Решение по делу № 2-1305/2016 от 04.05.2016

Дело .....                                           КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд ..... в составе:

председательствующего судьи Карасовской А.В.

при секретаре Каукиной Д.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в .....

                          31 мая 2016 года

гражданское дело по иску ПАО С.» в лице ..... отделения ..... к Заборских Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО «С.» в лице ..... отделения ..... (далее Банк) обратился в суд с иском к Заборских Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Свои требования мотивирует тем, что ..... между Банком и Заборских Т.Н. был заключен кредитный договор ....., по которому Банк предоставил Заборских Т.Н. кредит в размере 183 000 руб., под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора (пп. 1.1, 3.1, 3.2) заяемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии графиком платежей. Банк исполнил надлежащим образом, перечислив ей денежные средства, однако, ответчик, обязательства, по возврату кредита, не исполняет. По состоянию на ..... у ответчика, образовалась перед Банком задолженность в размере 222 938,39 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 164 315,08 руб.; просроченная задолженность по процентам – 29 761,16 руб., неустойка за просрочку кредита – 8 874,46 руб.; неустойка за просрочку процентов - 19 987,69 руб. Просит взыскать с Заборских Т.Н. задолженность по кредитному договору от ..... в размере 83 222 938,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5429,38 руб.

Представитель истца ПАО «С.» в лице ..... отделения ..... - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Заборских Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее …

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что согласно кредитного договора от ..... ..... Заборских Т.Н. был предоставлен в ОАО «С.» кредит в размере 183 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых (л.д. 5).

Согласно графика погашения задолженности, сумма ежемесячного платежа составляет 5559,01 руб., дата последнего платежа по кредитному договору определена ..... в размере 5 363,99 руб. (л.д. 8-9)

Согласно п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно истории договора, заёмщик свои обязательства по погашению суммы долга, не исполняет, чем нарушает условия кредитного договора. Задолженность по состоянию на ...... составляет 222 938,39 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 164 315,08 руб.; просроченная задолженность по процентам – 29 761,16 руб., неустойка за просрочку кредита – 8 874,46 руб.; неустойка за просрочку процентов - 19 987,69 руб.

Суд считает данный расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора от ..... ...... Ответчиком данный расчет не оспаривался.

     Согласно заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность неустойку за просрочку кредита – 8874,46 руб.; неустойку за просрочку процентов - 19 987,69 руб.

По мнению суда, размер неустойки, которую просит взыскать истец является не соразмерным срокам и последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за просрочку кредита до 4 000 рублей, за просрочку процентов до 7000 руб.. При определении суммы неустойки, суд исходит, в том числе из срока неисполнения ответчиком обязательства, которые ответчик с июня 2015 г. надлежащим образом, не исполняет, материального положения ответчика.

    В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенным им расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5429,38 руб., что соответствует п. 21 Постановления Пленума ВС РФ ..... от ..... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. ..... ░ ░░░░░░ ░░░ ░.» ░ ░░░░ ..... ░░░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..... ░░ .....: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 164 315 ░░░░░░ 08 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 29 761 ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4000 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 5 429 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 210 505 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .....

░░░░░: ░░░░░░░.                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░