Решение по делу № 2-1704/2023 от 17.01.2023

50RS0№-28 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-1704/23 29 мая 2023 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

с участием прокурора ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Подольский городской суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 271 313592 рубля 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средства за период с 22.11.2022г. по 26.12.2022г. включительно в размере 1 909165 рублей 04 копейки.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрений, ссылаясь на то, что между сторонами подписано арбитражное соглашение о передаче споров в третейский суд от 23.05.2023г.

Представитель истца в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 23.05.2023г. истец и ответчик заключили арбитражного соглашение о передаче споров в третейский суд (далее - Соглашение), согласно условиям которого все споры, разногласия и требования, которые возникли или могут возникнуть между Сторонами в связи с Заключением Договора займа №-СА от 17.10.2019г. подлежат разрешению в одном из постоянно действующих арбитражных учреждений, выбранных Сторонами на основании Дополнительного соглашения, являющего неотъемлемой частью настоящего арбитражного соглашения (пункт 1 Соглашения).

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» суд, в который подано исковое заявление по вопросу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, должен при условии, что любая из сторон заявит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора, оставить исковое заявление без рассмотрения, если не найдет, что арбитражное соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Согласно абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде.

Поскольку стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров в третейском суде, суд оставляет исковые требований без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО9» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение 15 дней.

Председательствующий