Решение от 11.11.2020 по делу № 2-998/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-998/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года                                                                                            г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи    Шепелёва А.В.

    при секретаре    Гравит Д.А.,

    с участием ответчика     Романовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Романовой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Романовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 11.08.2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, право требования по которому 08.10.2019 года банк уступил ООО «Феникс». Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 130 952,11 руб. Поскольку направленное в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору не было исполнено, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 130 952,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 819,04 руб.

    Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Романова Е.Е. в судебном заседании исковые требования не признала и, заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 10.08.2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Романовой Е.Е. заключен договор № № о предоставлении денежных средств на оплату товара/услуг на общую сумму 11 793,95 руб., включая комиссию за подключение к Программе страхования, под 26% годовых на срок 10 месяцев.

Из условий договора усматривается, что договор заключен путем акцепта Банком предложения (оферты) заемщика о заключении договоров. Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный клиентом экземпляр договора. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора будет являться момент совершения Банком действий по открытию счета и зачислению Банком кредита на счет.

Из кредитного договора усматривается, что его неотъемлемыми частями являются Общие условия предоставления потребительских кредитов, Тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по предоставлению кредитов физическим лицам, Порядок предоставления и обслуживания кредитных карт КБ "Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по предоставлению и обслуживанию кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Условия и порядок предоставления информации путем направления SMS и E-mail, Правила страхования от несчастных случаев и болезней Страховой компании с учетом Договора страхования между Страховой компанией и Банком, с которыми заемщик была ознакомлена и согласна, получила на руки и обязалась неукоснительно соблюдать их положения.

Согласно графику платежей к кредитному договору № № сумма ежемесячного платежа составляет 1 311,04 руб., последний платеж 11.06.2009 года – 1 311,02 руб.

График платежей к кредитному договору № № является неотъемлемой частью договора, заемщик с ним ознакомлен, с расчетами в нем согласился, о чем свидетельствует ее подпись на данном документе.

    Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора обязанности по кредитному договору в установленный срок ответчиком не исполнялись, в связи с чем за период с 10.02.2009 года по 08.10.2019 года образовалась задолженность в размере 130 952,11 руб.

    В соответствии с п. 7.2 Условий Банк имеет право передавать полностью или частично третьим лицам права требования, установленные в соответствии с Предложением и настоящими условиями, а также любую информацию о Заемщике, предоставленную и/или полученную Банком в связи с предоставлением кредита.

    В п. 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Кредитор может уступить свои права как полностью, так и частично. Таким образом, уступка денежного требования может перейти к другому лицу как полностью, так и в части.

    В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    КБ «Ренессан Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что следует из договора № № уступки прав (требований) (цессии) от 04.10.2019 года, из содержания которого следует, что права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения № 2 к настоящему договору. Акт приема-передачи прав (требований) должен быть подписан сторонами не позднее 08.10.2019г. (п. 2 договора). При подписании акта приема-передачи прав (требований) в соответствии с формой, утвержденной приложением № 2, цедент передает цессионарию все права (требования) по указанным в акте кредитным договорам, а также досье на заемщиков и одновременно принимает от цессионария все указанные в акте досье на хранение (п. 4).

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ банк уведомил Романову Е.Е. о переходе права требования задолженности по кредитному договору №№ в сумме 130 952,11 руб. ООО «Феникс».

    Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

    В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

    Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Как следует содержания п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ.

    Согласно выписке по лицевому счету, последний платеж по кредитному договору был произведен 05.02.2010 года, следовательно, срок исковой давности по данному платежу, в соответствии со ст. 196 ГК РФ истек 05.02.2013 года

Из содержания определения мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка от 02.03.2020 года об отмене судебного приказа следует, что судебный приказ был вынесен только 14.02.2020 года, то есть после истечения срока исковой давности.

Поскольку судебный приказ был выдан за пределами срока исковой давности, следовательно, подача настоящего искового заявления также имела место за пределами срока исковой давности, в связи с чем суд считает необходимым отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Романову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11.08.2008 года, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 11.08.2008 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░

░. 3 ░░. 107 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 18.11.2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░