Решение по делу № 2-916/2022 от 27.01.2022

ДЕЛО № 2-916/2022

УИД 92RS0004-01-2022-000247-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                                  город Севастополь

Резолютивная часть оглашена 24 мая 2022 года.

Полный текст решения составлен 30 мая 2022 года.

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием истца Кретова Д.А.,

представителя ответчика Мороз И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-916/2022 по исковому заявлению Кретова Д.А. к Колтухову И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кретов Д.А. обратился в суд с иском к Колтухову И.А., в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 12 475 615 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 604 479 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств, а также возместить судебные расходы. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 2 366 000 гривен, что эквивалентно на момент заключения сделки 12 475 612 рублей, с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако с момента заключения договора займа ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлено нотариально удостоверенное заявление о том, что он признает долговые обязательства. Ввиду того, что до настоящего времени ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Кретов Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просил иск удовлетворить.

Ответчик Колтухов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Колтухова И.А. - Мороз И.И. в судебном заседании пояснил, что ответчик не отрицает факт наличия перед истцом долга по договору займа, а также подтверждает нотариально удостоверенное заявление о том, что он признает долговые обязательства.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кретовым Д.А. (заимодавец) и Колтуховым И.А. (заемщик) заключен договор займа.

Согласно <данные изъяты> договора Кретов Д.А. передал Колтухову И.А. денежные средства в размере 2 366 000 гривен, что эквивалентно на момент заключения сделки 12 475 612 рублей, после подписания договора.

По соглашению сторон расчет должен быть произведен полностью до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик вправе вернуть полную сумму займа или по частям, а заимодавец обязуется принять возвращенные денежные средства и ранее срока, определенного в <данные изъяты> договора.

В соответствии с <данные изъяты> договора в случае, если Колтухов И.А. не передаст в срок занятые денежные средства, то Кретов Д.А. вправе предъявить требования о взыскании долга путем подачи искового заявления в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлено заявление о том, что Колтухов И.А. признает долговые обязательства в размере 2 366 000 гривен, что эквивалентно 12 475 612 рублей, заявление удостоверено нотариусом города Севастополя Руденко Э.А. (зарегистрировано в реестре нотариальных действий №).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи денежных средств. Факт передачи истцом ответчику в заем взыскиваемой суммы подтвержден договором займа, а также долговой распиской, не оспоренных в установленном законом порядке.

Таким образом, представленный истцом договор содержит все существенные условия заключенного между сторонами договора, в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является доказательством передачи денежных средств и заключения между сторонами договора займа. Содержание договора позволяет установить волю сторон на передачу и получение денежных средств в указанном в нем размере, на возвратной основе, условия займа, содержит в себе согласованное условие о сроке и порядке возврата займа, предусматривает конкретные сроки возвращение займа, содержит личные подписи сторон.

Вместе с тем, доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору суду не представлены, более того, факт наличия долга не оспаривался ответчиком, ввиду чего, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за нарушение обязательства о возврате займа, полагает правомерным и математически верным начисление указанных процентов в размере 2 604 479 рублей.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств суд находит преждевременными, поскольку истец не лишен права обратиться с соответствующим заявлением на стадии исполнения решения суда при фактическом исполнении ответчиком решения суда.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

При таком положении закона, и ввиду удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 21 222 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Кретова Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Колтухова И.А. в пользу Кретова Д.А. долг по договору займа в размере 12 475 612 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 604 479 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 21 222 рубля а всего 15 101 313 рублей.

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                В.П. Чан