Решение по делу № 12-1251/2021 от 12.07.2021

59RS0004-01-2021-004831-04

Материал № 12-1251/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 02 августа 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева ФИО4, 11<данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми № 18810059200007756490 от 02.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми № 18810059200007756490 от 02.07.2021 Григорьев Д.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за то, что он 02.07.2021 в 21.45 час. на ул. Монастырская, 14 г. Перми, управляя транспортным средством при повороте направо не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, не которую он поворачивал, чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ. На Григорьева Д.Г. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

    Григорьев Д.Г. обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления. Указал, что нарушения не было, так как при повороте направо с улицы Монастырская на ул.Осинская г.Перми не создал помехи для движения пешеходу. Пешеход не изменил направление и скорость, его маневр не вынудил пешехода изменить направление и скорость движения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

    Заявитель Григорьев Д.Г., представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы жалобы и представленное дело об административном правонарушении, видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению как наличие события административного правонарушения, так и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.11 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательства подлежат оценке в их совокупности в целях всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии Конвенцией о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды. Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В обжалуемом постановлении указано, что водитель Григорьев Д.Г., управляя транспортным средством, в нарушении п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

В качестве доказательств вины Григорьева Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в предоставленном в суд материале об административном правонарушении имеются: - протокол об административном правонарушении 59 БВ № 918999 от 02.07.2021 по ст. 12.18 КоАП РФ; - рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми Соломенникова Н.В. о том, что 02.07.2021 около 21.45 на ул.Осинская, 2а г.Перми им был остановлен автомобиль «ТОЙОТА КАМРИ», г/н В120ВВ159 под управлением Григорьева Д.Г. за нарушение п. 13.1 ПДД РФ, а именно - при повороте направо не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть дороги на которую он поворачивал, с чем Григорьев Д.Г. был не согласен; схема места совершения административного правонарушения; - видеозапись.

В своих объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении Григорьев Д.Г. был не согласен с нарушением п.13.1 ПДД.

Доводы автора жалобы о том, что нарушения с его стороны не было допущено, помехи пешеходу он не создавал, нашли свое подтверждение в судебном заседании при просмотре видеозаписи движения автомобиля «ТОЙОТА КАМРИ» г/н В120ВВ159, под управлением Григорьева Д.Г., согласно которой при повороте с ул.Монастырская на ул.Осинская г.Перми указанный автомобиль не создавал помехи пешеходу, который в этот момент переходил проезжую часть встречной полосы движения для автомобиля Григорьева Д.Г., на которую автомобиль Григорьева Д.Г. не поворачивал, при этом автомобиль поворачивал с малой скоростью, снизив скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, а пешеход не изменял направление своего движения и скорость. Уже после поворота направо ТС Григорьева Д.Г. с ул.Монастырская на ул.Осинская и проезда участка пешеходного перехода пешеход подошел к середине дороги и вступил на проезжую часть, на которую перед этим повернул автомобиль под управлением Григорьева Д.Г., Траектории движения автомобиля под управлением Григорьева Д.Г. и данного пешехода не пересекались.

Указанная видеозапись подтверждает доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в действиях Григорьева Д.Г.

Исходя из вышеизложенного, Григорьев Д.Г. необоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, то есть за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава правонарушения постановление подлежит отмене, а производство по делу – подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми № 18810059200007756490 от 02.07.2021 о привлечении Григорьева ФИО5 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ - отменить, жалобу Григорьева Д.Г. – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева Дмитрия Георгиевича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в срок 10 суток.

Судья – подпись

Верно. Судья -     О.В.Порошин