Дело №
УИД №
Мотивированное постановление
составлено 29.11.2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 ноября 2021 года г. Владивосток, ул. Адм. Фокина д.23А
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, не работающего, холостого,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
дата в 00 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак №, не выдержав безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя ФИО3, совершил столкновение, вследствие которого автомобиль «<...>» совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Nissan Atlas», государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены: водителю ФИО3, дата рождении, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести; водителю ФИО6, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.
В судебном заседании ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшие ФИО3 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены посредством телефонограмм, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Руководствуясь положениями ст.ст. 25.2, 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевших, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от дата, фотоматериалами, заключением эксперта № ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО3, дата года рождения, имеются повреждения: ушибленная рана лица, кровоподтеки лица, левого бедра и правой голени, ссадины на фоне кровоподтека в проекции правого коленного сустава, данные повреждения давностью около 3-5 суток на момент судебно-медицинского обследования могли быть причинены: - ушибленная рана в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), кровоподтеки – в результате локального воздействия (удар, давление) твердого тупого предмета (предметов), ссадина на фоне кровоподтека – в результате ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), данные повреждения едины по условиям и механизму возникновения, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №н МЗиСР РФ от дата №н); заключением эксперта № ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО4, дата года рождения, при поступлении в ВКБ № дата в 01:23 имелась «ушибленная» рана передней поверхности правой голени (при судебно-медицинском обследовании дата обнаружен рубец соответствующей локализации и давности), кроме того, у ФИО4 при судебно-медицинском обследовании дата имелись участки кожи розового цвета с синюшно-фиолетовым оттенком в области обоих коленных суставов, явившиеся следствием заживления «глубоких» ссадин, возникновение ушибленной раны связано с локальным ударным воздействием (или взаимодействием) твердого тупого предмета, образование «глубоких» ссадин связано тангенциальным воздействием твердого тупого предмета (предметов), относительно травмируемых частей тела, эти повреждения могли быть причинены в срок и при условиях, указанных в определении, данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до трех недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО3, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от дата, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев за управление дата в 00 часов 20 минут в районе <адрес> транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку согласно материалам дела ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в течение года до совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения - причинение вреда здоровью двум потерпевшим, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
По мнению судьи, ФИО1 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью потерпевших и приведшее к причинению вреда их здоровью.
С учетом указанных обстоятельств судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, а также задачам законодательства об административных правонарушениях, связанным, в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Т.А.Михайлова