Решение по делу № 5-294/2022 от 03.10.2022

    66RS0008-01-2022-002330-55

                            Дело № 5-294/2022 года

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Нижний Тагил                                   03 октября 2022 года

    Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Степанова Н.В.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Смирнова В.С.,

    рассмотрев на основании части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

    Смирнова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

    ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшегося,

    У С Т А Н О В И Л:

    02 октября 2022 года в 15:40 в подъезде № 3 дома № 17 по ул. Правды в городе Нижний Тагил Смирнов В.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Павлецову В.А., находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Смирнов В.С. вину в совершении правонарушения признал. В судебном заседании показал о том, что 02 октября находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, на предложение сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Павлецов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Смирнова В.С., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно лишь в случае, если распоряжение или требование сотрудника полиции были законными, то есть основанными на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей, которые ни по форме, ни по существу не противоречат абсолютно определенным предписаниям правовых норм (например, Федеральному закону «О полиции»).

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года      № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02 октября 2022 года в 15:40 часов Смирнов В.С. находился в общественном месте, а именно, в подъезде № 3 дома № 17 по ул. Правды в городе Нижний Тагил, при этом курил сигарету. По этой причине ему разъяснили необходимость проследовать в служебный автомобиль для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом мужчине неоднократно разъяснялось, что при невыполнении указанных требований будет применена физическая сила и спецсредства, но Смирнов В.С. ответил отказом. К Смирнову В.С. были применены физическая сила, он был доставлен в отдел полиции.

    Помимо признательной позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Смирнова В.С., изложенное подтверждается следующими доказательствами.

- рапортами полицейских роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Павлецова В.А. и Ковайкина М.Д. о том, что в 15:40 часов в подъезде № 3 дома № 17 по ул. Правды был задержан Смирнов В.С., который находился в общественном и курил. С целью составления административного материала и привлечения указанного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Смирнову В.С. было предложено пройти в опорный пункт полиции для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на что он ответил отказом.

Рапорты сотрудников полиции относительно имевших место 02 октября 2022 года событий по своему содержанию являются достаточно подробными, соответствуют требованиям статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять приведенной в них информации судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностными лицами, не имеется;

    - протоколом об административном задержании Смирнова В.С. от 02 октября 2022 года;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту нахождения Смирнова В.С. в этот день в 15:40 часов в общественном месте – в подъезде № 3 по ул. Правды, 17 в г.Н.Тагил курил табачное изделие – сигарету «самокрутка с табаком»;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание которого соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона Смирнову В.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом.

Все имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину Смирнова В.С. установленной, действия его квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании установлено, что инспектор роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Павлцевов В.А. находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка.

Поскольку в действиях Смирнова В.С. содержались признаки административного правонарушения – нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, считаю установленным, что требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, являлось законным, оно было основано на правовых нормах и в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Смирнов В.С. в судебном заседании правомерность и законность действий сотрудников полиции не оспаривал.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Смирнов В.С. совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

Он впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание Смирновым В.С. своей вины, и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях его раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить Смирнову В.С. наказание в виде административного штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из обстоятельств рассматриваемого административного правонарушения и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности. Установлено судом, что Смирнов В.С. имеет постоянное место работы, ежемесячный доход около 30 000 рублей, несет алиментные обязательства, ухаживает за отцом-инвалидом.

    На основании изложенного, руководствуясь статьям 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, (паспорт <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН 6668011146, КПП 662301001, р/счет 03100643000000016200, БИК 016577551, УФК по Свердловской области, КБК 18811601191019000140, УИН 18880466220411182344.

    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

    Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья:                                                     Н.В. Степанова