Решение по делу № 22-1101/2019 от 13.11.2019

Судья ФИО2 Дело № 22 – 1101

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кострома 05 декабря 2019 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Отуриной Т.Ю.

с участием прокурора Зотовой С.М.

осужденного Малышева С.А.

адвоката Андреевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Коршуновой Л.А. на приговор Нерехтского районного суда Костромской области от 10 октября 2019 года которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый

17 июля 2007 года Нерехтским районным судом Костромской области по п.»а» ч.2 ст.158, п.»а» ч.2 ст.215.2, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

20 февраля 2008 года Нерехтским районным судом Костромской области по ч.1 ст.105, ч.5 ст.74, ст70 УК РФ (с изменениями) к 9 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 23 марта 2017 года по отбытию срока.

24 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения в ИК строгого режима. Освобожден 22 марта 2019 года по отбытию срока.

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Под стражу взят в зале суда.

Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, выступление осужденного, адвоката, прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л

Приговором суда Малышев С.А. признан виновным в неуплате алиментов на детей без уважительных причин. На основании судебного приказа от 20 января 2007 года Малышев С.А. был обязан выплачивать алименты на содержание дочери Яны 18 августа 2004 года рождения и дочери Ксении 05 января 2002 года рождения до их совершеннолетия. Он проживая в д.Хомутово Нерехтского района Костромской области в период с 24 мая по 20 августа 2019 года без уважительных причин уклонился от уплаты алиментов на этих детей, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 48 часов, которое он не отбыл, на основании постановления суда от 20.04.2018г. вступившем в силу 04.05.2018г. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный полностью признали вину в содеянном.

В апелляционной жалобе адвокат Коршунова Л.А. просит изменить приговор, применить ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, поскольку установлен ряд смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления, состояние здоровья. Малышев устроился на работу, по месту жительства отрицательно не характеризуется.

Государственный обвинитель в представленных возражениях просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании адвокат поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Осужденный от участия в апелляции отказался. Прокурор просил приговор суда изменить по доводам представления.

Рассмотрев уголовное дело, доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. При ознакомлении с материалами уголовного дела Малышев С.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании первой инстанции Малышев С.А. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, при которых может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, по данному делу соблюдены, подсудимым ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно осознанно и добровольно, другие участники процесса согласны с заявленным ходатайством.

Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу. Юридическая квалификация действиям осужденного дана правильная.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных характеризующих личность, в том числе те что указаны в апелляционной жалобе, оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Нерехтского районного суда Костромской области от 10 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции.

Судья _________________________