Решение по делу № 1-267/2021 от 22.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
в связи с истечением сроков давности

                                                                         08 июля 2021 года

Дербентский городской суд Республики <адрес изъят> в составе
председательствующего судьи Гасанова ФИО11., при секретаре судебного
заседания Касумовои ФИО10 с участием старшего помощника прокурора
Дербента Караева ФИО12 обвиняемого Эмираслановой ФИО9. и ее защитника
Магомедэминова ФИО13., участвующего на основании ордера за <номер изъят> от
05.07.2021г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
отношении Эмираслановой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан,
проживающей в <адрес изъят>,
<адрес изъят>, д.Ю, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее
образование, замужней, имеющей троих детей, работающей директором
МКДОУ «Детский сад «<данные изъяты>» поселка Белиджи, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Эмирасланова ФИО15 обвиняется в
совершении служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом в
официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их
действительное содержание, совершенное из иной личной заинтересованности,
при следующих обстоятельствах:

03.09.2014г. в соответствии с распоряжением главы администрации
Курбанова ФИО16 за <номер изъят>, Эмирасланова ФИО17 назначена на должность заведующей
детсадом "Алена" поселка Белиджи.

В соответствии с занимаемой должности Эмирасланова ФИО18 выполняла

администрации <адрес изъят>, расположенному по адресу: Республика
Дагестан, <адрес изъят>, руководство

администрации и РУО <адрес изъят> потребовало от руководи гелей
дошкольных и образовательных учреждений, в том числе и от заведующей

МКДОУ «Детского сада "<данные изъяты>" поселка <данные изъяты>» Эмираслановой ФИО19. в
кратчайшие сроки принять меры по установке контейнеров для твердых
коммунальных отходов, для чего им необходимо заключить договора с
исполнителен ы м директором ООО «<данные изъяты>» Черниковым ФИО20занимающейся поставкой указанного оборудования.

В этот же день в июле месяце 2019 года, точная дата следствием не
установлена, в здании администрации <адрес изъят>, между МКДОУ
«Детским садом <данные изъяты>" поселка Белиджи» в лице заведующей ФИО1
ФИО21 и ООО «<данные изъяты>», в лице исполнительного директора Черникова ФИО23был заключен договор поставки, датированным 01.07.2019г.

Согласно данного договора ООО «<данные изъяты>» обязался в течение 30 дней
поставить в указанную школу контейнера для твердых коммунальных отходов
в количестве 2-х штук, стоимостью по 7 000 рублей, на общую сумму 14 000

Затем, в этот же день, сразу же после подписания указанного договора,
Эмирасланова ФИО24 находясь в администрации <адрес изъят>, из иной
личнрй заинтересованности, а именно: в желании угодить руководству

администрации и РУО <адрес изъят>, требовавших в кратчайшие сроки
принять меры по организации установки в дошкольных и образовательных
учреждениях района контейнеров для твердых коммунальных отходов, а так же
с целью приукрасить действительное положение дел, создания видимости
проведенной работы, умышленно, осознавая противоправность своих действий,
являясь должностным лицом, подписала и заверила гербовой печатью МКДОУ
«Детским садом "<данные изъяты>" поселка Белиджи» составленный ООО «<данные изъяты>официальный документ - товарная накладная за № ДБДБ -004750 от ДД.ММ.ГГГГ,
с заведомо. ложными сведениями, о поставке ООО «<данные изъяты> в МКДОУ
«Детским садом "<данные изъяты>" поселка Белиджи» 2 контейнеров для твердых
коммунальных отходов, на общую сумму 14 000 рублей, тогда как фактически
контейнера не были поставлены. Согласно указанных документов ООО
«<данные изъяты>» была произведена необоснованная оплата в сумме 14 000 рублей.

При этом, согласно п.3.2 «Договора о поставке» от 01.07.2019
передаваемые товары оплачиваются «Покупателем» в безналичной форме
путем щ>ечисления денежных средств после получения товара.

В последующем, в апреле 2021 года, Эмирасланова ФИО25 в целях
возмещений ущерба, причиненного им в результате совершенного

должностного преступления, из личных средств, приобрела и установила на
территории МКДОУ «Детского сада "<данные изъяты>" поселка Белиджи» 2 контейнера
для. твердых комму нал ьных отходов.

Таким образом, Эмирасланова ФИО26 своими умышленными действиями
совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ, - служебный
подлог,..; да есть внесение должностным лицом в официальные документы
заведомо ложных сведении, искажающих их действительное содержание,
совершенное из иной личной заинтересованности.

В судебном заседании защитник Эмираслановой ФИО27 адвокат
М атомедэмино в М.М. заявил ходатайство о прекращении в отношении

Эмирасдановой ФИО28. уголовного дела в связи с истечением сроков давности
у головного преследо Baiшя, ссылаясь на то, что преступление, предусмотренное
ч.1 ст;292 У К РФ, относится к категории небольшой тяжести, при этом истекли
два года после совершения преступления, что является основанием для
прекращения в отношении Эмирасланова ФИО29 уголовного дела по основаниям
п. 3 ч. 1 ст, 24 УПК РФ.

Эмирасланова ФИО30. ходатайство поддержала и просила его удовлетворить
по указанным основаниям.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес изъят>
Караев ФИО31. считает ходатайство защитника Магомедэминова ФИО32 о
прекращении в отношении Эмираслановой ФИО33 уголовного дела, уголовного
преследования по основаниям п.З ч.1 ст.24 УПК РФ обоснованным и
подлежащим удовлетворению.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы
сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Гак, в соответствии с п.З ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное
преследование подлежит прекращению в случае истечения сроков давности
уголовного преследования.

В силу требований ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного

преследования по п.З ч.1 ст.24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый
Против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу
продолжается в общем порядке.

Согласно п.1 ст.254 УК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном
заседании,. если во время судебного разбирательства будут установлены
обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, органом

На основании изложенного, руководствуясь п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч.
1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимой Эмираслановой ФИО34.- адвоката
Магомедэминова ФИО35 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении
Эмираслановой ФИО36, обвиняемой в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, по основаниям п. 3 ч. 1 ст.
24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Эмираслановой ФИО37 в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: договор поставки от 01.07.2019г. и

товарную накладную от 01.07.2019г. № ДБДБ-004750 -хранить при уголовном
деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд
Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

             Судья                                                                                     ФИО38.Гасанов

<адрес изъят>

организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции
в муниципалыюм учреждении, в частности в ее обязанности входила
организация, административно-хозяйственной деятельности учреждения;
решение вопросов административного, кадрового, финансового,
хозяйственного плана в рамках своих полномочий, и она по своим
полномочиям являлась должностным лицом.

      В июле месяце 2019 года, точная дата следствием не установлена, но не
позднее 30 числа, на совещании, проводимом в административном здании

11редварител ьн ого следствия ФИО1 обвиняется в служебном
подлоге, то. есть во внесении должностным лицом в официальные документы

искажающих их действительное содержание,
е из иной личной заинтересованности, то есть в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, при этом оконченным
данное преступление признается в момент заключения договора поставки от
ДД.ММ.ГГГГ.9ц,: заключенного МКДОУ «Детским садом «Алена», в лице
заведующей ФИО1 и ООО «Экологи-Ка», в лице
исирднительного директора ФИО3, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовным законом (ст.15 УК РФ) это преступление отнесено к категории
небольшой тяжести, при этом с прекращением уголовного дела по основаниям
п.З ч.1 ст.24 УПК РФ ФИО1 согласна.

В соответствии с п."а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной
отретстценности по истечении двух лет после совершения преступления
небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным согласиться с доводами
ходатайства и прекратить уголовное дело, уголовное преследование в
отношении ФИО1 по основаниям п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3
ч.1 ст. 24 УПК РФ.

,