Решение по делу № 2-2847/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-2847/2022

УИД: 42RS0019-01-2022-002986-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вихоревой Н.В.,

при помощнике Кушнере А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

                                    13 июля 2022 г.

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Плюс-4 Сервис»    к Никифорову А. В.    о возложении    обязанности    демонтировать    остекление балкона с козырьком,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Плюс-4 Сервис» обратился в суд к Никифорову А. В.    о возложении    обязанности    демонтировать    остекление     балкона     с козырьком.

Просит суд обязать    ответчика    Никифорова А. В.    произвести      демонтаж    не проектных     конструкций остекления балкона и козырька над балконом, распложенных     по адресу:    <адрес> в течении    одного    месяца со дня     вступления     решения в законную силу, взыскать с ответчика       судебные расходы      по уплате    государственной пошлины    в размере 6000    рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Комитет    ЖКХ    Администрации <адрес>.

Истец ООО «Плюс-4 Сервис» о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя не направил, причины не явки суду не сообщил.

Ответчик Никифоров    А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов, истец о дате и времени извещался надлежащим образом, причину своих неявок суду не сообщал, письменным заявлением не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что истец был извещен о времени и месте рассмотрения дела назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил судебное заседание отложить, и не представил суду соответствующих доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, при этом участниками по делу не было заявлено требование о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Плюс-4 Сервис» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Плюс-4 Сервис»    к Никифорову А. В.    о возложении    обязанности    демонтировать    остекление балкона с козырьком.

Разъяснить, что по правилам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:            (подпись)        Н.В. Вихорева

<данные изъяты>