Решение по делу № 2-1534/2023 (2-5950/2022;) от 05.12.2022

Дело 2-1534/2022

25RS0001-01-2022-009027-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года                                               Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.

при секретаре: Булима А.Р.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Виноградову А. Н. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным заявлением, указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 125 000 руб. под 15,9 годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из искового заявления, за период уклонения от исполнения условий договора у ответчика возникла задолженность в сумме 95479,62 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму в размере 95 479,62 руб., из которых 77658,87 руб. задолженность по основному долгу, 14492,62 руб. просроченные проценты и 3328,13 рублей - пени., государственную пошлину в сумме3064,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, уведомлялись надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, телефонограммой. Конверт вернулся с отметкой «истечение срока хранения».

На основании п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, ответчиком следует считать наличием доказательств о его надлежащем извещении о слушании дела. С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, чтоПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключил с Виноградова А. Н. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 125000 руб. под 15,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ответчик перестал вносить денежные средства на счет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него возникла задолженность в сумме 95 479,62 рублей, из которых 77658,87 руб. основного долга и 14492,62 руб. просроченные проценты и 3328,13 рублей задолженность по пеням.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Истец обращался за выдачей судебного приказа, однако, судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3064,00 руб.

В силу положений ст. 98-100 ГПК РФ расходы понесенные стороной по делу присуждаются стороне проигравшей дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Виноградову А. Н. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Виноградова А. Н. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму в размере 77658,87 руб. задолженность по основному долгу, 14492,62 руб. просроченные проценты и 3328,13 рублей – пени, государственную пошлину в сумме 3064,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              Ящук С.В.