Решение по делу № 2-186/2021 от 11.03.2021

Гр.дело № 2-186/2021

                               УИД 25RS0022-01-2021-000214-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Покровка                                                                                 05 июля 2021 г.

Октябрьского округа Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

        председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

    при секретаре Колесниковой И.М.,

    с участием истца Анисимовой М.А.,

представителя истца Шепелевой Е.А.,

представителя третьего лица Ткаченко Е.А.,

ответчика Вольнягина С.Н.,

представителя ответчиков адвоката Брайт И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан», Вольнягину С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг и уплатой государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

             Истец Анисимова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Меридиан», Вольнягину С.Н., в обоснование которого указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, 31 км 40 м трассы «<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под ее управлением, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Вольнягина С.Н., принадлежащего на праве собственности ООО «Меридиан». Автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП признан Вольнягин С.Н., который работает водителем в ООО «Меридиан». На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», куда истец обратилась для возмещения ущерба по данному ДТП. Согласно заключению экспертизы среднерыночная стоимость автомобиля «Toyota Porte» составляет 554420 рублей. Лимит ответственности страховщика составляет 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ страховщик в полном объеме исполнил свои обязательства и выплатил 400000 рублей в качестве материального ущерба. На момент ДТП Вольнягин С.Н. исполнял трудовые функции по перевозке, данный факт подтверждается административным материалом. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись правом на возмещение убытков, истец обратилась с претензией к ответчикам посредством почтовой связи, однако требования, изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения. Просила взыскать с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, 154420 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 50000 рублей и с уплатой государственной пошлины в размере 4288 рублей.

              На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» - <адрес>.

В судебном заседании истец Анисимова М.А. заявила об отказе от иска к ответчикам ООО «Меридиан» и Вольнягину С.Н. и о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком Вольнягиным С.Н. исковых требований в полном объеме, включающих требование о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 154420 рублей, расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 50000 рублей и с уплатой государственной пошлины в размере 4288 рублей.

Заявление об отказе от иска выражено в подписанном истцом и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Истцу разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» Ткаченко Е.А., ответчик Вольнягин С.Н. и представитель ответчиков адвокат Брайт И.В. не представили возражений против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Изучив заявление истца об отказе от иска, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к выводу, что отказ Анисимовой М.А. от исковых требований к ООО «Меридиан» и Вольнягину С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг и уплатой государственной пошлины, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По изложенному, суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять отказ Анисимовой М.А. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан», Вольнягину С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг и уплатой государственной пошлины.

         Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Анисимовой М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан», Вольнягину С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 154420 рублей, расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 50000 рублей и с уплатой государственной пошлины в размере 4288 рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                                 Р.Н. Задесенец