Решение по делу № 1-237/2024 от 26.06.2024

УИД №

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 июля 2024 года                                                                    <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Бреда М.С.,

его защитника - адвоката Остропольского В.Б., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому было произведено в сокращенной форме, в отношении

Бреда Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики отДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 6 дней с отбыванием в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Бреда Михаила Сергеевича в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Бред М.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда, без уважительных причин, более двух месяцев средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2 не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, которые им отбыты.

После этого, Бред М.С., проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, в нарушение решения суда, умышленно и без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд продолжил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4031,71 рубль не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17084,75 рубля (с учетом частичной уплаты), не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением разовой уплаты алиментов в размере 275 рублей, то есть менее установленного решением суда размера;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17730,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18457,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18345,75 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии постоянного источника дохода и являясь трудоспособным лицом, Бред М.С., мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу своего трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи на содержание своей дочери ФИО2 не оказывал.

Тем самым, Бред М.С., будучи привлеченным к административной ответственности, совершил данное деяние неоднократно, в связи с чем, в его действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место событие преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по алиментам в размере 75650,21 рублей и доведя общую задолженность по этому обязательству до 610770,33 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Бред М.С. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 157 УК РФ признал полностью. Подсудимый просил о разбирательстве уголовного дела в отношении него в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Защитник - адвокат Остропольский В.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке статьи 316 УПК РФ.

Потерпевшая (законный представитель несовершеннолетней потерпевшей) ФИО1, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились. ФИО1 просила судебное разбирательство по делу провести без их участия, выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный статьей 316 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с обвинением в полном объеме. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Подсудимый осознал характер и последствия разбирательства дела в особом порядке.

По настоящему уголовному делу дознание было произведено в сокращенной форме (л.д.66-67).

При таких обстоятельствах, с учетом требований части 1 статьи 226.9 УПК РФ, судебное производство по делу осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Под наблюдением в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.80,81), суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

По месту жительства представителем полиции подсудимый характеризуется посредственно: на профилактическом учете не состоит (л.д.82).

Родителями подсудимый характеризуется положительно.

Бред М.С. фактически занят трудовой деятельностью, работая на случайных подработках.

Подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном.

Подсудимый имеет заболевания.

Подсудимый осуществляет уход и заботу за своим отцом и дедом, которые имеют заболевания и инвалидность.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает:полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, имеющиеся у него заболевания, осуществление им ухода и заботы за своим отцом и дедом, которые имеют заболевания и инвалидность.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает смягчающим в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ его наказание обстоятельством, поскольку преступление подсудимый совершил в отношении данного ребенка.

На момент совершения преступления Бред М.С. имел неснятую и не погашенную судимость по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести (л.д.70, 74-76, 77). В силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ данная судимость не влечет рецидива преступлений в действиях подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого вида наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимому более мягкого вида наказания, исходя из характера совершенного преступления и личности подсудимого, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении подсудимому срока указанного наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденного наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить по делу положения части 2 статьи 53.1 УК РФ и заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу - документах (л.д.34), суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 226.9, 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Бреда Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бреду Михаилу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания принудительных работ Бреду М.С. надлежит следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Бреда М.С. в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бреда М.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - документы из материалов исполнительного производства, возвращенные судебному приставу-исполнителю (л.д.35), - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                            А.М. Зубов