Решение по делу № 11-2/2019 от 27.11.2018

Дело № АП 11-2/2019                                       мировой судья Бессалова Е.В.

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

При секретаре Половцевой В.Ю.

10 января 2018г. в г. Волгограде рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алексеевой ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 24 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Алексеева ФИО10 к Алексеевой ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев А.Г. обратился с иском к Алексеевой Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением мирового судьи от 24 сентября 2018г. исковые требования Алексеева А.Г. к Алексеевой Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Взысканы с Алексеевой Людмилы Викторовны в пользу Алексеева Александра Геннадьевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48495 руб. 98 коп., из которых: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2015г. по 19.08.2018г. в размере 7205 руб. 37 коп. – по решению мирового судьи судебного участка №96 Волгоградской области от 19.08.2014г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2015г. по 19.08.2018г. в размере 15912 руб. 39 коп. – по решению Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04.09.2013г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2015г. по 19.08.2018г. в размере 14666 руб. 21 коп. – по решению Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19.01.2015г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2016г. по 19.08.2018г. в размере 10712 руб. 01 коп. – по решению Красноармейского районного суда г. Волгограда от 06.04.2016г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1654 руб. 88 коп., а всего 50150 руб. 86 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Алексеева Л.В. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение.

Ответчик Алексеева Л.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Истец Алексеев А.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В силу требований статьи 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Как следует из ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по следующим основаниям: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и правильно применил нормы материального права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств " следует, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Так, с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

с 17 сентября 2018 г. размер ставки рефинансирования (%, годовых)- 7,50

с 26 марта 2018 г. - 7,25

с 12 февраля 2018 г. - 7,50

с 18 декабря 2017 г. - 7,75

с 30 октября 2017 г. - 8,25

с 18 сентября 2017 г. - 8,50

с 19 июня 2017 г. - 9,00

со 2 мая 2017 г. - 9,25

с 27 марта 2017 г. - 9,75

с 19 сентября 2016 г. - 10,00

с 14 июня 2016 г. - 10,50

с 03 августа 2015 г. - 11,00

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Материалами дела подтверждено, что решением мирового судьи судебного участка №96 Волгоградской области от 19.08.2014г. удовлетворены частично исковые требования Алексеева А.Г. к Алексеевой Л.В. о взыскании причиненных убытков: взысканы с Алексеевой Л.В. в его пользу расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с декабря 2010 года по ноябрь 2013 года включительно в сумме 23017 рублей 44 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 845 рублей 94 копейки, а всего 25863 рубля 38 копеек.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04.09.2013г. были удовлетворены исковые требования Алексеева А.Г. к Алексеевой Л.В., Лаврентьеву Е.В. о взыскании убытков и компенсации морального вреда, удовлетворен частично: взыскано с Алексеевой Л.В. в пользу Алексеева А.Г. убытки в размере 72250руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045руб., а всего сумма в размере 74295 руб. Взыскано с Лаврентьева Е.В. в пользу Алексеева А.Г. убытки в размере в размере 72250руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045руб., а всего сумма в размере 74295 руб.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19.01.2015г. были удовлетворены исковые требования Алексеева А.Г. к Алексеевой Л.В., Лаврентьеву Е.В. о взыскании убытков и компенсации морального вреда, удовлетворен частично: взыскано с Алексеевой Л.В. в пользу Алексеева А.Г. убытки в размере 51000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1620 руб., а всего сумму в размере 52620 руб. Взыскано с Лаврентьева Е.В. в пользу Алексеева А.Г. убытки в размере в размере 51000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1620 руб., а всего сумма в размере 52620 руб.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 06.04.2016г. были удовлетворены исковые требования Алексеева А.Г. к Алексеевой Л.В., Лаврентьеву Е.В. о взыскании убытков и компенсации морального вреда, удовлетворен частично: взыскано с Алексеевой Л.В. в пользу Алексеева А.Г. убытки в размере 55000 руб., расходы за перевозку груза в размере 1225 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720 руб., а всего сумма в размере 57945 руб. Взыскано с Лаврентьева Е.В. в пользу Алексеева А.Г. убытки в размере 55000 руб., расходы за перевозку груза в размере 1225 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720 руб., а всего сумма в размере 57945 руб.

Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу.

На основании данных решений были возбуждены исполнительные производства в отношении должника Алексеевой Л.В., однако до настоящего времени они не исполнены.

Так, согласно имеющимся в материалах сведениям Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области от 10.09.2018г., 10.02.2015г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от 19.08.2014г. (судебный участок №96 Волгоградской области) о взыскании с Алексеевой Л.В. задолженности в размере 25863,38 руб. в пользу ФИО3;

29.05.2015г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от 04.09.2013г. (Красноармейский районный суд <адрес>) о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 57085,01 руб. в пользу ФИО3;

29.05.2015г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от 19.01.2015г. (Красноармейский районный суд <адрес>) о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 52620 руб. в пользу ФИО3;

10.08.2016г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от 08.09.2017г. (Красноармейский районный суд <адрес>) о взыскании с Алексеевой Л.В. задолженности в размере 57945 руб. в пользу Алексеева А.Г.;

Таким образом, общая задолженность Алексеевой Л.В. перед Алексеевым А.Г. составляет 193513, 39 руб. (25863,38 + 57085,01 + 52620 + 57945) руб.

Истец просит взыскать:

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2015г. по 19.08.2018г. в размере 7205 руб. 37 коп. – по решению мирового судьи судебного участка №96 Волгоградской области от 19.08.2014г.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2015г. по 19.08.2018г. в размере 15912 руб. 39 коп. – по решению Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04.09.2013г.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2015г. по 19.08.2018г. в размере 14666 руб. 21 коп. – по решению Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19.01.2015г.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2016г. по 19.08.2018г. в размере 10712 руб. 01 коп. – по решению Красноармейского районного суда г. Волгограда от 06.04.2016г.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности перед Алексеевым А.Г., мировой судья правильно нашел требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, при сумме задолженности 25863,38 руб., взысканной по решению мирового судьи судебного участка №96 Волгоградской области от 19.08.2014г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2015г. по 19.08.2018г. должны составлять:

с 20.08.2015 по 13.06.2016 (299 дн): 25 863,38 x 299 x 11% / 365 = 2330,53 руб.

с 14.06.2016 по 18.09.2016 (97 дн.): 25 863,38 x 97 x 10,5% / 365 = 721,69 руб.

- с 19.09.2016 по 26.03.2017 (189 дн.): 25 863,38 x 189 x 10% / 365 = 1337,22 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 25 863,38 x 36 x 9,75% / 365 = 248,71 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 25 863,38 x 48 x 9,25% / 365 = 314,61 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 25 863,38 x 91 x 9% / 365 = 580,33 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 25 863,38 x 42 x 8,50% / 365 = 252,97 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 25 863,38 x 49 x 8,25% / 365 = 286,45 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 25 863,38 x 56 x 7,75% / 365 = 307,53 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 25 863,38 x 42 x 7,50% / 365 = 223,20 руб.

- с 26.03.2018 по 19.08.2018 (147 дн.): 25 863,38 x 147 x 7,25% / 365 = 755,18 руб.

Итого: 7358,42 руб. (2330,53 + 721,69 + 1337,22 +248,71 +314,61+ 580,33+ 252,97 +286,45 + 307,53 + 223,20 + 755,18).

При сумме задолженности 57085,01 руб., взысканной по решению Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04.09.2013г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2015г. по 19.08.2018г. должны составлять:

с 20.08.2015 по 13.06.2016 (299 дн.): 57 085,01 x 299 x 11% / 365 = 5143,90 руб.

- с 14.06.2016 по 18.09.2016 (97 дн.): 57 085,01 x 97 x 10,5% / 365 = 1592,90 руб.

- с 19.09.2016 по 26.03.2017 (189 дн.): 57 085,01 x 189 x 10% / 365 = 2955,90 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 57 085,01 x 36 x 9,75% / 365 = 548,95 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 57 085,01 x 48 x 9,25% / 365 = 694,40 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 57 085,01 x 91 x 9% / 365 = 1 280,89 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 57 085,01 x 42 x 8,50% / 365 = 558,34 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 57 085,01 x 49 x 8,25% / 365 = 632,24 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 57 085,01 x 56 x 7,75% / 365 = 678,76 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 57 085,01 x 42 x 7,50% / 365 = 492,65 руб.

- с 26.03.2018 по 19.08.2018 (147 дн.): 57 085,01 x 147 x 7,25% / 365 = 1 666,80 руб.

Итого: 16245,73 руб. (5143,90 + 1592,90 + 2955,90 + 548,95 + 694,40 + 1280,89 + 558,34 + 632,24 + 678,76 + 492,65 + 1666,80).

При сумме задолженности 52620 руб., взысканной по решению Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19.01.2015г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2015г. по 19.08.2018г. должны составлять:

- с 20.08.2015 по 13.06.2016 (299 дн.): 52 620 x 299 x 11% / 365 = 4741,56 руб.

- с 14.06.2016 по 18.09.2016 (97 дн.): 52 620 x 97 x 10,5% / 365 = 1468,31 руб.

- с 19.09.2016 по 26.03.2017 (189 дн.): 52 620 x 189 x 10% / 365 = 2724,70 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 52 620 x 36 x 9,75% / 365 = 506,02 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 52 620 x 48 x 9,25% / 365 = 640,09 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 52 620 x 91 x 9% / 365 = 1 180,71 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 52 620 x 42 x 8,50% / 365 = 514,67 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 52 620 x 49 x 8,25% / 365 = 582,78 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 52 620 x 56 x 7,75% / 365 = 625,67 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 52 620 x 42 x 7,50% / 365 = 454,12 руб.

- с 26.03.2018 по 19.08.2018 (147 дн.): 52 620 x 147 x 7,25% / 365 = 1 536,43 руб.

Итого: 14975,06 руб. (4741,56 + 1468,31 + 2724,70 + 506,02 + 640,09 + 1180,71 + 514,67 + 582,78 + 625,67 + 454,12 + 1536,43).

При сумме задолженности 57 945 руб., взысканной по решению Красноармейского районного суда г. Волгограда от 06.04.2016г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2016г. по 19.08.2018г. должны составлять:

- с 30.06.2016 по 18.09.2016 (81 дн.): 57 945 x 81 x 10,50% / 365 = 1350,19 руб.

- с 19.09.2016 по 26.03.2017 (189 дн.): 57 945 x 189 x 10% / 365 = 3000,43 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 57 945 x 36 x 9,75% / 365 = 557,22 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 57 945 x 48 x 9,25% / 365 = 704,87 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 57 945 x 91 x 9% / 365 = 1 300,19 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 57 945 x 42 x 8,50% / 365 = 566,75 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 57 945 x 49 x 8,25% / 365 = 641,76 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 57 945 x 56 x 7,75% / 365 = 688,99 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 57 945 x 42 x 7,50% / 365 = 500,07 руб.

- с 26.03.2018 по 19.08.2018 (147 дн.): 57 945 x 147 x 7,25% / 365 = 1 691,91 руб.

Итого: 11003 руб. 09 коп. (1350,90 + 3000,43 + 557,22 + 704,87 + 1300,19 + 566,75 + 641,76 + 688,99 + 500,07 + 1691,91).

Расчет ответчиком оспорен не был.

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика Алексеевой Л.А. в пользу истца Алексеева А.Г. в рамках заявленных требований истцом, мировой судья правильно посчитал подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48495 руб. 98 коп.: 7205 руб. 37 коп – по решению мирового судьи судебного участка №96 Волгоградской области от 19.08.2014г.; 15912 руб. 39 коп. – по решению Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04.09.2013г.; 14666 руб. 21 коп. – по решению Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19.01.2015г.; 10712 руб. 01 коп. – по решению Красноармейского районного суда г. Волгограда от 06.04.2016г.

При этом довод Алексеевой А.Г. о том, что, поскольку истец уже реализовал свое право на индексацию взысканных по решениям судов денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК, а взыскание указанной истцом суммы в иске на основании ст. 395 ГК РФ приведет к неосновательному обогащению мировой судья верно нашел несостоятельным по следующим основаниям.

Так, статьи 395 ГК РФ и 208 ГПК РФ имеют различный экономический смысл, и их применение в отношение одного и того же периода законом не исключено и не приводит к двойному обогащению заявителя. Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, взыскиваемые проценты это то материальное благо, которое приобрел должник, имея возможность пользоваться денежными средствами, в то время как ст. 208 ГПК РФ направлена на устранение обесценивания денежных средств за счет инфляции в период, когда должником не исполнялись свои обязанности по исполнению судебного решения.

Так в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В то время, как в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженных в Определениях от 29.03.2016 N 703-О и от 20.03.2008 N 244-О-П, положение ст. 208 ГПК РФ является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

С учетом изложенного, требования истца Алексеева А.Г. о взыскании с ответчика Алексеевой Л.В. в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 333.19 НК РФ следует, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 1654 руб. 88 коп. (48495,98 руб. – 20 000руб.) х 3%+800).

Доводы ответчика о том, что истец ставит вопрос о применении двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же правонарушение, что может привести к неосновательному обогащению последнего, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих это ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции стороной ответчика не представлено.

Таким образом, проверив решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно оценил обстоятельства дела, верно определил круг юридически значимых обстоятельств для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение с учетом требований выше указанных положений Закона.

При таких данных, судом апелляционной инстанции не усматривается оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, действующим законодательством, полно и объективно, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Руководствуясь ст. 327-1, 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 24 сентября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алексеевой ФИО12 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                        А.П. Ковалев

Мотивированное апелляционное определение суда изготовлено 15 января 2019 года.

Председательствующий:                         А.П. Ковалев