Решение по делу № 22К-8001/2022 от 17.11.2022

Судья Уланов В.В.

Дело № 22К-8001/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 8 декабря 2022 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Рыжовой Э.Ч.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя П. на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 19 октября 2022 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Денисовой О.В. об уточнении фамилии заявителя, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий должностных лиц по возбужденному в отношении него уголовному делу незаконными.

Судьей принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель П. находит решение суда незаконным, просит рассмотреть жалобу по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Согласно требованиям ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в соответствии с которой могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного следствия постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом судья проверяет лишь законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.

Отказывая в принятии жалобы заявителя к рассмотрению, судья правильно сослался на требования закона о том, что если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства заявитель вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку заявитель вправе обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, по уголовному делу по факту причинения телесных повреждений К. и угрозе ей убийством 9 августа 2021 года, возбужденному в отношении П., мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края 19 августа 2022 года постановлен обвинительный приговор, соответственно суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для принятия его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Кроме того, указанные в жалобе доводы были предметом рассмотрения мировым судьей в судебном заседании, и в настоящее время приговор мирового судьи обжалован в апелляционном порядке.

Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено. Конституционные права П. не нарушены, доступ к правосудию не затруднен.

При таких обстоятельствах постановление суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Вместе с тем, в судебном решении допущена описка при указании фамилии заявителя - Пантелеев (Комашенков), тогда как в приговоре мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края и в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, указана фамилия - П.. Указанная описка является технической ошибкой, на существо принятого решения не влияет и, подлежит устранению.

После внесенных изменений постановление судьи будет являться законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 19 октября 2022 года, которым П. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, изменить:

уточнить фамилию заявителя - П., в остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий