Решение по делу № 2-6299/2024 от 02.09.2024

Дело №2-6299/2024

УИД 39RS0002-01-2024-007810-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при помощнике судьи Белозерцевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мирошников А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Мирошников А.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 89472,86 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2884,19 руб. В обоснование иска указано, что < Дата > между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В нарушение обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. < Дата > Банк направил ответчику заключительный счет-выписку, однако в настоящее время задолженность ответчиком не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мирошников А.В., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, возражений и ходатайств в адрес суда не представил.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а также мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями статей 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что < Дата > на основании заявления о предоставлении кредита и анкеты к указанному заявлению между АО «Банк Русский Стандарт» и Мирошников А.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №.

Мирошников А.В. получил выпущенную банком на его имя карту № к счету № с кредитным лимитом 75 000 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Заемщик с условиями договора, графиком платежей, условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, тарифами был ознакомлен и согласен, что подтверждается материалами дела.

В ходе рассмотрения дела ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из доводов иска, ответчик, воспользовавшись предоставленными ему кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора и установленные графиком платежи не исполнял. Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено.

Согласно разделу 4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (п. 4.17) срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления заключительного счета-выписки является его день формирования и направления клиенту.

< Дата > АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес Мирошников А.В. требование о погашении задолженности по кредитному договору № от < Дата > в полном объеме в сумме 89472,86 руб., установлен срок исполнения данного требования - до < Дата >, доказательств исполнения которого суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по делу № от < Дата > на взыскание с должника Мирошников А.В. задолженности по договору № от < Дата > в размере 89472,86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1442,09 руб., определением того же мирового судьи от < Дата > отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, из которого следует, что задолженность Мирошников А.В. по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > составляет 89472,86 руб. основного долга.

Представленный Банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита судом проверен и сомнений не вызывает, контррасчет со стороны ответчика суду не представлен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, определенная истцом сумма задолженности в размере 89472,86 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 2 884,19 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Мирошников А.В., < Дата > года рождения, уроженца < адрес > (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 89472,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2884,19 руб., а всего 92 357 (девяносто две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.11.2024.