Решение по делу № 1-461/2024 от 24.07.2024

        Дело № 1-461/2024

24RS0032-01-2024-004037-79

                 П Р И Г О В О Р

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года                                            город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского                            района г. Красноярска Якимовой А.В.,

подсудимого – Улыбина А.А.,

его защитника - адвоката Денежкина М.И., представившего удостоверение № и ордер № от 02.09.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Улыбина Александра Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2                   ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Улыбин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

29.09.2023 Улыбин А.А. находился в гостях у ранее знакомой                   <данные изъяты> по адресу: <адрес> с                   которой распивал алкогольные напитки, после которых они заснули. 30.09.2023 в период с 01 часа до 07 часов, более точное время не установлено, Улыбин А.А., правомерно находясь по месту жительства <данные изъяты> а именно в квартире <адрес>, проснувшись, увидел, что Машукова Е.Ю. спит. В этот момент, у Улыбина А.А., находящегося по                вышеуказанному адресу, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, достоверно знающего о том, что в рюкзаке в коридоре                имеются денежные средства, принадлежащие ФИО16., внезапно, из                   корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное              хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся в                  рюкзаке у входа в вышеуказанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, 30.09.2023, в период с 01 часа до 07 часов, более точное время не установлено, Улыбин А.А., правомерно находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО17 спит и за его преступными действиями никто не                   наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных                     последствий в виде причинения имущественного ущерба, и, желая их наступления, из рюкзака, стоявшего в коридоре у входа в квартиру, достал денежные средства в размере 5 500 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитив                  имущество ФИО18 С похищенным имуществом Улыбин А.А. с места        совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО19 значительный                             материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Кроме того, 28.08.2023 в вечернее время, точное время не установлено, Улыбин А.А. находился в магазине по адресу: проспект им. газеты Красноярский рабочий, 122 в Кировском районе г. Красноярска со своей знакомой                  ФИО20 у которой на сотовом телефоне марки «Tecno Spark» было установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк». При расчете в магазине ФИО21 ввела пароль от мобильного приложения ПАО «Сбербанк», после чего Улыбин А.А., находясь рядом с ней, увидел, что к абонентскому номеру ФИО22 привязана банковская карта ПАО «Сбербанк»                                           №, счет №, открытый 03.07.2023 на имя ФИО23 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по                                   ул. Октябрьская, 35 г. Нижний Новгород, на которой имеются денежные средства, при этом запомнив пароль от входа в мобильное приложение ПАО «Сбербанк».                       В это время у Улыбина А.А., находящегося по вышеуказанному адресу, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, обнаружившего, что указанная карта ПАО «Сбербанк» привязана к номеру телефона ФИО24 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 03.07.2023 на имя ФИО25 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по                                   ул. Октябрьская, 35 г. Нижний Новгород. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Кузнецовой А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО26 и желая их наступления, на следующий день, то есть 29.08.2023 в 18 часов 48 минут (время Красноярское), Улыбин А.А., находясь в квартире № 214 по адресу: проспект имени газеты Красноярский рабочий, 122 в Кировском районе г. Красноярска, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, установил себе на свой телефон марки «Хонор» мобильное приложение «ПАО «Сбербанк», после чего вошел под паролем ФИО27 после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 36 000 рублей с банковского счета №, карты ПАО «Сбербанк»                                         №, открытого на имя ФИО28 через мобильное приложение на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО29 к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на имя ФИО30 не состоящий в преступном сговоре с Улыбиным А.А., тем самым, тайно похитив с банковского счета ФИО31 принадлежащие последней денежные средства на сумму 36 000 рублей. В результате преступных действий, путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого 03.07.2023 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по                          ул. Октябрьская, 35 г. Нижний Новгород на имя ФИО32 Улыбин А.А. тайно похитил принадлежащие ФИО33 денежные средства на общую сумму 36 000 рублей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб.

На судебном заседании подсудимый Улыбин А.А. вину в совершении              преступлений признал, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал, равно и размер ущерба.

При этом, виновность подсудимого Улыбина А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО34 с причинением значительного ущерба (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) подтверждается его показаниями, а также оглашенными показаниями потерпевшей, письменными материалами дела.

Так, виновность подсудимого Улыбина А.А. в совершении данного преступления подтверждается его показаниями, которые были оглашены в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 29.09.2023 в вечернее время он приехал в гости к своей знакомой ФИО35 по адресу: <адрес>, где распивал с ней алкогольные напитки, после чего уснул у нее. Проснувшись 30.09.2023 примерно в 01 час, он захотел уехать от ФИО36 но так как у него с собой не было денежных средств, а ФИО37 спала, он решил самостоятельно взять денежные средства, с этой целью он подошел к рюкзаку, который стоял на тумбе возле выхода, предположив, что в нем имеются денежные средства, он открыл карман рюкзака и обнаружил денежные средства в размере 5 500 рублей, после чего забрал наличные денежные средства и ушел из квартиры ФИО38 прикрыв за собой дверь. Денежные средства он намеревался вернуть ФИО39 но когда узнал, что она написала заявление в полицию, передумал их возвращать. Он понимал, что, не разбудив ФИО40 взяв без ее разрешения денежные средства из рюкзака, он совершил тем самым хищение денежных средств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласен.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО41 следует, что 29.09.2023 она пригласила Улыбина А.А., с которым познакомилась на сайте знакомств, к себе в гости по адресу: <адрес> он остался ночевать у нее, перед этим они распили алкогольные напитки. Из-за плохого самочувствия она легла спать пораньше. 30.09.2023 в 07 часов 05 минут она проснулась и обнаружила, что Улыбина А.А. в квартире не было, она проверила входную дверь, она была закрыта, но не заперта на замок. Далее она решила проверить наличие у нее денежных средств в размере 5 500 рублей, которые находились в ее рюкзаке. Сам рюкзак стоял на полу прямо от входной двери. Осмотрев рюкзак она не нашла в нем принадлежащих ей денежных средств и сразу поняла, что хищение денежных средств совершил Улыбин А.А. После чего, она звонила Улыбину А.А., но он на ее звонки не отвечал. Примерно в 17 часов 30.09.2023 Улыбин А.А. написал ей, что денежные средства он не брал, после чего сотовый телефон стал недоступен. Последний раз свои денежные средства она видела в 22 часа 29.09.2023, денежные средства были купюрами по 1 000 рублей – 4 купюры и по 500 рублей – 3 купюры. Ущерб в сумме 5 500 рублей для нее значительный, так как ее заработная плата составляет 25 000 рублей.

С заявлением в полицию, зарегистрированным в КУСП ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» за №, ФИО43 обратилась 30.09.2023, просила привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 29.09.2023 по 30.09.2023 похитило денежные средства в размере 5 500 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 124).

30.09.2023 был проведен осмотр места происшествия - квартиры <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления, было изъято 3 следа рук, паспорт гражданина РФ, выданный на имя Улыбина А.А. (том 1 л.д.127-133).

Согласно заключению эксперта № от 30.05.2024, след руки № 3 представленный на исследование, оставлен средним пальцем левой руки                Улыбина А.А. ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.172-176).

Бумажный конверт, внутри которого 2 отрезка белой и 1 отрезок темной               дактилопленки с перекопированными следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.09.2023 по адресу: <адрес> были осмотрены 10.06.2024г. и признаны вещественными доказательствами (том № 1 л.д. 159-162).

11.04.2024 Улыбин А.А. оформил явку с повинной, в которой добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления – хищения денежных средств, принадлежащих ФИО44 которую он поддержал в судебном                заседании (том 1 л.д.188).

28.05.2024 в ходе проверки показаний на месте Улыбин А.А. указал на                     <адрес>, где он 30.09.2023                похитил из кармана рюкзака денежные средства в размере 5 500 рублей,                         принадлежащие ФИО45 (том 1 л.д.212-218).

При этом, виновность подсудимого Улыбина А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО46 с банковского счета (п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ) подтверждается его показаниями, а также оглашенными показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела.

Так, виновность подсудимого Улыбина А.А. в совершении данного преступления подтверждается его показаниями, согласно которым в указанное в обвинительном заключении время и месте он совершил хищение денежных средств ФИО47 установив на свой мобильный телефон марки «Хонор» приложение ПАО «Сбербанк», после чего вошел в приложение и ввел пароль, который ранее видел у ФИО48 После чего, со счета ФИО49 он перевел денежные средства в размере 36 000 рублей на абонентский номер своей знакомой ФИО50 при этом не сообщая ей, что денежные средства являются похищенными. После того как он перевел денежные средства, он приехал в гости к ФИО51 в дальнейшем прошел с ее сыном к банкомату, где последний с банковской карты снял денежные средства в размере 36 000 рублей и передал ему, которые он потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласен.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО52 следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытым 03.07.2023, которая являлась кредитной с лимитом 40 000 рублей, карту выпускала через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на ее мобильном телефоне марки «Tecno Spark». 28 августа 2023 года она приехала к своему знакомому Улыбину А.А., с которым встречалась, и который проживал по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты Красноярский рабочий, 122 – 214. Когда она приехала к Улыбину А.А. они стали распивать алкогольные напитки, алкоголь приобретала она, за денежные средства которые находились у нее на кредитной карте. Она вместе с Улыбиным А.А. ходила в магазин, где она вводила неоднократно пароль от мобильного приложения при Улыбине А.А. и производила расчет в магазине. Во время распития алкогольных напитков, она осталась ночевать у Улыбина А.А. Сотовый телефон при этом остался на столе в комнате, где и распивали алкогольные напитки, там же и располагался диван, на котором она заснула. На тот период времени у нее не были подключены уведомления о списании и зачислении денежных средств на кредитную карту. Проснувшись утром на следующий день, 29.08.2023 они с Улыбиным А.А. позавтракали, и она ушла к себе домой. Сотовый телефон находился на том же месте, где она его и перед сном оставила. Находясь уже дома по месту своего проживания, она решила зайти в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», но не смогла по какой-то причине и начала перезагружать свой телефон, восстанавливать доступ к мобильному приложению ПАО «Сбербанк». Когда она вошла в приложение, то обнаружила, что на карте отсутствуют денежные средства в размере 36 000 рублей. После чего она зашла в историю операций, где увидела, что с ее банковской карты осуществлен перевод денежных средств в размере 36 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», где получателем указан ФИО53 который ранее ей не знаком. После этого она обратилась в полицию, где написала заявление по данному факту, причиненный ей ущерб составил 36 000 рублей, который для нее является значительным, так как она нигде не работает, на иждивении у нее находится несовершеннолетняя дочь ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ.                            От сотрудников полиции она узнала, что хищение денежных средств с банковского счета совершил Улыбин А.А., который денежные средства ей не вернул.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО55 следует, что с сыном Улыбина А.В., с которым ранее она состояла в отношениях – Улыбиным А.А. у нее сложились дружеские доверительные отношения, периодически он приходил к ней в гости, его хорошо знает ее сын. У ее сына в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на его имя. 29.08.2023 около 18 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонил Улыбин А.А. и спросил можно ли он даст ее номер банковской карты, на которую переведут зарплату, на ее вопрос, почему он не может дать номер своей карты, последний пояснил, что у него одна единственная карта, которая в настоящее время заблокирована. Она ничего не подразумевая, решила ему помочь, так как он ей не чужой человек, она не смогла найти свою банковскую карту, под рукой была только карта сына – ФИО56 которая хранилась у нее. Она написала сообщение с номером карты сына. В 18 часов 48 минут на карту ФИО57 поступило смс-сообщение о зачислении 36 000 рублей. После этого Улыбин А.А. попросил вынести ему банковскую карту для того чтобы снять денежные средства с карты, которые он перевел. Она не стала отдавать ему карту и попросила своего сына – ФИО59 сходить вместе с Улыбиным А.А. до банкомата и снять деньги, которые он ранее перевел ему на карту, на что он согласился. После того, как            ФИО60 и Улыбин А.А. сняли деньги с карты, они зашли в магазин и                     Улыбин А.А. приобрел что-то из продуктов питания и зашел к ним в гости. В этот день он ей вернул 2 000 рублей, которые ранее у нее занимал в долг. О том, что Улыбин А.А. похитил эти денежные средства, она не знала, узнала от сотрудников полиции. С Улыбиным А.А. она не вступала в преступный сговор, если бы она знала, что он переводил похищенные денежные средства на карту сына, она бы ему не разрешила этого делать. Улыбина А.А. может охарактеризовать как нормального человека, работящего, не агрессивного.

ФИО61 30.08.2023 обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое 29.08.2023 похитило принадлежащие ей денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 36 000 рублей (том 1 л.д.33).

12.06.2024 проведен осмотр места происшествия – лестничной площадки дома <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления (том 1 л.д.34-40).

11.06.2024 были осмотрены документы, признанные вещественными доказательствами по делу: сведения ПАО «Сбербанк» о банковских картах, эмитированных на имя ФИО62 о реквизитах счета и состоянии вклада, открытого на имя ФИО63 согласно которым банковская карта № тип карты: MIR.ULTRA; номер счета карты: № валюта счета: российский рубль, место открытия счета:                 г. Красноярск, проспект Свободный, 46, дата открытия счета: 03.07.2023, владелец счета: <данные изъяты> Сведения об операциях (дата, время, сумма, место) за 29.08.2023: - 29.08.2023 в 14 часов 48 минут (время московское) перевод на счет № карты № по абонентскому номеру № денежных средств в размере 36 000 рублей (том 1 л.д.73-74). Также сведения ПАО «Сбербанк» о банковских картах, эмитированных на имя ФИО64 о реквизитах счета и состоянии вклада, открытого на имя ФИО66 согласно которым: банковская карта №, тип карты: MIR.ULTRA; номер счета карты: №; валюта счета: российский рубль; дата открытия счета: 30.07.2023, владелец счета: <данные изъяты> сведения об операциях (дата, время, сумма, место) за 29.08.2023: - 29.08.2023 в 14 часов 48 минут (время московское) перевод денежных средств в размере 36 000 рублей отправитель ФИО67 (том 1 л.д.77-78).

Скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в телефоне ФИО68 с реквизитом счета и местом открытия банковской карты, скриншот смс-сообщений, скриншоты из интернета также подтверждают наличие у ФИО69 карты, открытой на ее имя с банковского счета которой произошло хищение ее денежных средств (том №1 л.д. 51-56).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого Улыбина А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2                   ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, доказанной полностью. Все процессуальные действия следствием по уголовному делу были проведены в соответствии с нормами УПК РФ и оснований для признания полученных доказательств недопустимыми не имеется.

Так, в ходе рассмотрения дела достоверно и бесспорно установлено наличие у Улыбина А.А. умысла на совершение вменяемых ему преступлений, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе предшествующее преступлениям и последующее поведение виновного и потерпевших сторон.

При этом направленность умысла при хищении определена корыстными мотивами и целями, сущность которых состояла в стремлении Улыбина А.А. удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет путем изъятия имущества, на которое у него не было права.

Показания потерпевших, свидетеля, которые согласуются между собой, не противоречивы, соотносятся также с письменными материалами дела и оснований им не доверять, у суда не имеется.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина Улыбина А.А. в совершении указанных преступлений подтверждается признательными показаниями подсудимого, который как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, способе их совершения, похищенном имуществе, пояснил, каким образом он распорядился похищенным.

С учетом этого оснований полагать, что вмененная ему квалификация деяния неверна, не имеется, состав данных преступлений является оконченным.

Таким образом, суд, оценив собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, полагает виновность подсудимого Улыбина А.А. доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Признавая ущерб по обоим преступлениям значительным, суд руководствуется примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывает семейное и имущественное положение потерпевших Машуковой Е.Ю. и Кузнецовой А.С., размер заработка на тот момент, у Кузнецовой А.С. его отсутствие, стоимость похищенного имущества и его значимость для последних.

Согласно поведению Улыбина А.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в период совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении вида и размера наказания Улыбину А.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются оконченными, относятся к категории средней тяжести (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) и тяжкого (п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ), направлены против собственности, обстоятельства дела, а также личность подсудимого.

                Улыбин А.А. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске, семью, родителей, сестру, тетю и дядю, которым помогает, состоял в фактических брачных отношениях, трудоспособен, работал, занимался спортом, принес извинения, его состояние здоровья (<данные изъяты>) и образ жизни, а также состояние здоровья близких родственников, родителей, бывшей супруги, <данные изъяты>, тот факт, что на учете у врачей фтизиатра, нарколога, психиатра он не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, также по месту отбывания наказания, где имел поощрения, мнение потерпевшей ФИО70 что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Улыбина А.А. в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ являются по обоим эпизодам наличие малолетних детей у виновного; в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по                   обоим эпизодам, что выразилось в дачи правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, представлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, сообщении места, способа, обстоятельств хищения имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Улыбина А.А. в силу                                п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по обоим преступлениям, является рецидив преступлений (при признании рецидива учитывается судимость по приговорам от 23.07.2019 и от 15.10.2019, не погашенная на даты совершения преступлений).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности обоих преступлений, обстоятельства их совершения, а также личность Улыбина А.А., который в судебном заседании не подтвердил влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений, также это не доказано стороной обвинения и не установлено судом, в связи с чем, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение Улыбиным А.А. преступлений по обоим эпизодам по ч.1.1 ст. 63 УК РФ. Само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая положения статей 6, 43, 60, частей 1,2 ст. 68 УК РФ, характеризующий подсудимого материал, влияние назначенного наказания на исправление Улыбина А.А. и на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цель исправления                     Улыбина А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое является соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

С учетом этого, а равно характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Улыбина А.А., дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ суд считает целесообразным ему также не назначать.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание                              Улыбина А.А. в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом этого, при назначении Улыбину А.А. наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, наказание Улыбину А.А. следует назначить также с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом рецидива преступлений, характера совершенных преступлений, степени общественной опасности, фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимого, а также требований ч.2 ст. 68 УК РФ, суд, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания подсудимому Улыбину А.А. по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, а также по указанным обстоятельствам не имеется и оснований для применения ст.73 УК РФ, положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

       В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Улыбин А.А. подлежит отбыванию                   наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом того, что в его действиях имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о наказании Улыбину А.А. за содеянное, суд учел, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу, не установлено, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены Улыбину А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Улыбина Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    -по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

    -по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Улыбину Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца              с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

       Меру пресечения Улыбину Александру Александровичу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей               Улыбину Александру Александровичу со 02.04.2024г. и до дня вступления                      приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу, содержать Улыбина Александра Александровича в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

            Вещественные доказательства по делу: выписки по счету, открытые на имя ФИО72 и на имя ФИО73 два СДП и один ТДП со следами рук – хранить в материалах дела.

            Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

         Судья                                                      Е.Н. Пацёра