Решение по делу № 33-4362/2012 от 20.03.2012

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-4362 Судья: Вайнонен Е.Э.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Сухаревой С.И.
судей	Быханова А.В. и Шиловской Н.Ю.
при секретаре	Юрченко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2012 года дело № 2-4331/11 по частной жалобе Худояна А.А. на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2012 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение того же суда от 08 ноября 2011 года,

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2011 года иск ООО «Разноцветная планета» к Худояну А.А. о взыскании денежных средств и расходов по оплате госпошлины, удовлетворен.

27 января 2012 года Худоян А.А. обратился в суд с кассационной жалобой на указанное решение суда и заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2012 года Худояну А.А. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 08 ноября 2011 года.

В частной жалобе Худоян А.А. просит определение суда об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы отменить, считая его неправильным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что гражданское дело №... с мотивированным решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2011 года было сдано в гражданскую канцелярию суда 23 ноября 2011 года.

17 ноября 2011 года поступила предварительная кассационная жалоба на названное решение от Худояна А.А. и 16 ноября 2011 года – от его представителя адвоката Джаниашвили И.В. Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2011 года предварительные кассационные жалобы Худояна А.А. и его адвоката Джаниашвили И.В. оставлены без движения и подателям жалобы предложено в срок до 19 декабря 2011 года представить кассационную жалобу по числу участвующих в деле лиц и доказательства оплаты государственной пошлины. (л.д.115, 117).

12 декабря 2011 года ответчик и адвокат ответчика получили копию решения суда от 08 ноября 2011 года.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2012 года кассационные жалобы возвращены ответчику и адвокату ответчика в связи с невыполнением требований суда, изложенных в определении от 30 ноября 2011 года.

Отказывая в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на вышеназванное решение, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием пропуска срока для подачи кассационной жалобы ответчиком, а именно, что при оформлении почтовой корреспонденции ответчиком была допущена ошибка, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчик располагал достаточным количеством времени, чтобы выполнить требования суда, изложенные в определении от 30 ноября 2011 года.

При таком положении, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи