Решение по делу № 2-312/2018 от 15.05.2017

Дело № 2-312/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 января 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Хомяковой А11, действующей в своих интересах и А12 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года

года, в районе Х в Х, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21115, госномер К У под управлением Хомякова С.Г. и автомобиля Skoda Octavia, госномер У под управлением Каримовой В.В. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Хомяков С.Г. нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Поскольку в рамках выполнения обязательств по договору ОСАГО стороной истца было выплачено страховое возмещение в общей сумме 97400 рублей и в момент ДТП у Хомякова С.Г. риск гражданской ответственности не был застрахован, просит взыскать с последнего в порядке регресса указанную сумму страхового возмещения в размере 97400 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3122 рублей.

Определением суда от 18 декабря 2017 года была произведена замена ответчика Хомякова С.Г., умершего 13 августа 2016 года, на его наследников - Хомякову И.С., действующей в своих А13

Представитель истца – Черкашина Т.Г. (по доверенности № 944 от 27 декабря 2016 года, сроком по 31 декабря 2017 года) в судебное заседание не явилась, была извещена, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик Хомякова И.С., действующая в своих интересах и интересах А14 заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по единственному известному суду адресу: Х и возвращенной в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Каримова В.В. в суд не явилась, была извещена.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 00.00.0000 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если … д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 ГК РФ. Согласно требованиям этой статьи обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Между тем обязанность отвечать за исполнение обязательств, возникающих из причинения имущественного вреда, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающего им наследственного имущества.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, в районе Х в Х, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21115, госномер У У под управлением Хомякова С.Г. и автомобиля Skoda Octavia, госномер У под управлением Каримовой В.В.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель Хомяков С.Г. нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

До настоящего времени виновность Хомякова С.Г. в указанном ДТП никем не оспорена, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Из материалов дела также следует, что в момент ДТП риск гражданской ответственности по договору ОСАГО владельца автомобиля Skoda Octavia, госномер Х 248 ХО/24 была застрахована в САО «Надежда».

Из материалов дела также следует, что истцом в пользу водителя Каримовой В.В. было выплачено страховое возмещение в размере 97400 рублей, о чем свидетельствует копия платежного поручения на указанную сумму.

Гражданская ответственность Хомякова С.Г. на момент ДТП застрахована не была, поскольку ДТП произошло при использовании Хомяковым С.Г. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

00.00.0000 года Хомяков С.Г. умер.

Согласно ответу временно исполняющей обязанности нотариуса Ройтман Е.Ю. - Чаптыковой Е.С. У от 00.00.0000 года на имущество Хомякова С.Г., умершего 00.00.0000 года было открыто наследственно дело по заявлению о принятии наследства по закону от имени Хомяковой И.С., 00.00.0000 года года рождения, действующей от себя и от имени своих А17 А15, 00.00.0000 года года рождения, Хомяковой А16, 00.00.0000 года года рождения. Указанным наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, адрес объекта: Российская Федерация, Х И, Х, а также на страховую выплату АО «СОГАЗ», в размере 300000 рублей, по факту наступления страхового случая наследодателя.

Поскольку при жизни умерший Хомяков С.Г. страховое возмещение в порядке суброгации не выплатил, то, на основании ст. 1112 ГК РФ, обязанность по возврату долга истцу вошла в состав наследства Хомяковой И.С., а также несовершеннолетних Хомяковой Я.С., Хомяковой А.С., принявших наследство и указанные лица должны нести перед истцом гражданско - правовую ответственность по обязательствам Хомякова С.Г., в связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания денежной суммы в размере 97400 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3122 рублей, обоснованность которых подтверждается соответствующим платежным поручением У от 00.00.0000 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «Надежда» удовлетворить.

Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «Надежда» с Хомяковой А18, Хомяковой А19 и Хомяковой А20 в порядке регресса в долевом порядке сумму возмещенного материального ущерба (страхового возмещения) в размере 97400 рублей, то есть по 32466 рублей 66 копеек с каждого из ответчиков и в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 122 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: