Решение по делу № 2-1504/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-1504/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., с участием истца Осначенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осначенко АВ к Антоновой ВП о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Осначенко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Антоновой В.П. о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 11000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 12000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 7000000 рублей. Согласно условиями договоров займа, до 31.12.2019 года, то есть до дня возврата займа, заемщик выплачивает за пользование займом ежемесячно займодавцу 8 % от суммы займа, что составляет 880000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 960000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 560000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ В течение сроков, установленных договорами займа, ответчиком обязательства были выполнены не полностью, только по частичной оплате процентов, путем внесения денежных средств на лицевые счета истца на сумму 15600250 рублей. Суммы основного долга по каждому договору должны были быть возвращены ответчиком в срок до 31.12.2019 года, однако до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем истец просит (с учетом уточненных исковых требований) взыскать с ответчика Антоновой В.П.. в счет возврата долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5173108,01 рублей, расходы по госпошлине 60000 рублей.

В судебном заседании истец Осначенко А.В. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Антонова В.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (по месту регистрации – Челябинская область, город Озёрск, <адрес>, л.д. 28,42).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению Антоновой В.П. о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица – Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном пояснении указал, что при анализе представленных материалов дела очевидной связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма не установлено (л.д. 37).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Осначенко А.В. и Антоновой В.П. заключен договора займа №, по условиям, которого в целях финансовой стабилизации заемщика заимодавец предоставляет заемщику заем на сумму 11000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок ( л.д.9).

Согласно п.3 договора займа, предоставляемый заимодавцем заем является процентным, т.е. за пользование им взимается 8 % от суммы займа, ежемесячная сумма процентов составляет 880000 рублей, оплачиваемая ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца путем перевода денежных средств на банковские карты заимодавца.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между Осначенко А.В. и Антоновой В.П. заключен договора займа №, по условиям, которого в целях финансовой стабилизации заемщика заимодавец предоставляет заемщику заем на сумму 12000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок ( л.д.10).

Согласно п.3 договора займа, предоставляемый заимодавцем заем является процентным, т.е. за пользование им взимается 8 % от суммы займа, ежемесячная сумма процентов составляет 960000 рублей, оплачиваемая ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца путем перевода денежных средств на банковские карты заимодавца.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между Осначенко А.В. и Антоновой В.П. заключен договора займа №, по условиям, которого в целях финансовой стабилизации заемщика заимодавец предоставляет заемщику заем на сумму 7000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок ( л.д.11).

Согласно п.3 договора займа, предоставляемый заимодавцем заем является процентным, т.е. за пользование им взимается 8 % от суммы займа, ежемесячная сумма процентов составляет 560000 рублей, оплачиваемая ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца путем перевода денежных средств на банковские карты заимодавца.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно п. 2 договоров займа, возврат суммы займа может иметь место по желанию заимодавца в течение 5 рабочих дней, но не позднее 31 декабря 2019 года.

Как следует из пояснений истца до настоящего времени сумма долга Антоновой В.П.. не возвращена, обязательство надлежащим образом не исполнено.

Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения ею обязательств по возврату долга по договору займа, на долговых документах отсутствуют указания на получение истцом денег в счет исполнения обязательств по договору займа от ответчика, обязательства по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.

При вынесении решения суд основывается на представленных документах, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в судебное заседание не представлено, как не представлено и доказательств безденежности договора займа.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Осначенко А.В. о взыскании с ответчика Антоновой В.П. суммы задолженности договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ):

01.01.2020-09.02.2020 г.: 30 000 000 (сумма займа) х 6,25% х 40/366 = 204918,03 руб.;

10.02.2020-26.04.2020 г.: 30 000 000 (сумма займа) х 6 % х 77/366 = 378688,52 руб.;

27.04.2020-21.06.2020 г.: 30 000 000 (сумма займа) х 5,5% х 56/366 = 252459,02 руб.;

22.06.2020-26.07.2020 г.: 30 000 000 (сумма займа) х 4,50% х 35/366 = 129098,36 руб.;

27.07.2020-31.12.2020 г.: 30 000 000 (сумма займа) х 4,25% х 158/366 = 550409,84 руб.;

01.01.2021-21.03.2021 г.: 30 000 000 (сумма займа) х 4,25% х 80/365 = 279452,05 руб. ;

22.03.2021-25.04.2021 г.: 30 000 000 (сумма займа) х 4,50% х 35/365 = 129452,05 руб. ;

26.04.2021-14.06.2021 г.: 30 000 000 (сумма займа) х 5% х 50/365 = 205479,45 руб.;

15.06.2021-25.07.2021 г.: 30 000 000 (сумма займа) х 5,50% х 41/365 = 185342,47руб.;

26.07.2021-12.09.2021 г.: 30 000 000 (сумма займа) х 6,50% х 49/365 = 261780,82 руб.;

13.09.2021- 24.10.2021 г.: 30 000 000 (сумма займа) х 6,75% х 42/365 = 233013,70 руб.;

25.10.2021-19.12.2021 г.: 30 000 000 (сумма займа) х 7,5% х 56/365 = 345205,48 руб.;

20.12.2021-13.02.2022 г.: 30 000 000 (сумма займа) х 8,5% х 56/365 = 391232,88 руб.;

14.02.2022-27.02.2022 г.: 30 000 000 (сумма займа) х 9,5% х 14/365 = 109315,07 руб..

28.02.2022-10.04.2022 г.: 30 000 000 (сумма займа) х 20 % х 42/365 = 690410,96 руб.;

11.04.2022- 03.05.2022 г.: 30 000 000 (сумма займа) х 17% х 23/365 = 321369,86 руб.;

04.05.2022-26.05.2022 г.: 30 000 000 (сумма займа) х 14% х 23/365 = 264657,53 руб.;

27.05.2022-13.06.2022 г.: 30 000 000 (сумма займа) х 11% х 18/365 = 162739,73 руб.;

14.06.2022-26.06.2022 г.: 30 000 000 (сумма займа) х 9,5% х 10/365 = 78082,19 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 23.06.2022 года составляет 5173 108 рублей 01 копейку.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, госпошлина в сумме 60 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Осначенко А.В. удовлетворить.

Взыскать с Антоновой ВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, граждански РФ, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Осначенко АВ задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020 года по 23 июня 2022 года в размере 5173108 рублей 01 копейку, расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий К.В. Бабина

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 г.

<>

<>

<>

<>

<>

<>