Решение по делу № 5-310/2022 от 21.03.2022

Дело №

04RS0№-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 марта 2022 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Сандакова С.Ц.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – БАМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

БАМ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РБ, гр. РФ, со средним образованием, холостого, неофициально работающего рамщиком на пилораме в <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>1, проживающего по адресу: РБ, <адрес>1, не привлекавшегося к административной ответственности,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03.15 часов на <адрес> напротив <адрес> РБ во время задержания ФИО4, который управлял автомобилем марки «Toyota Town ACE» г/н № в состоянии алкогольного опьянения, отказался выйти из автомобиля, пассажир БАМ стал препятствовать извлечению Примака из автомобиля. При попытке открыть дверь автомобиля БАМ пытался ее закрыть, отталкивая сотрудников ОГИБДД от автомашины, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью. На законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. После извлечения Примака из автомобиля БАМ скрылся в неизвестном направлении.

В судебном заседании БАМ вину признал, пояснил, что действительно воспрепятствовал действиям сотрудников ГИБДД, не хотел, чтобы Примака освидетельствовали. В содеянном раскаивается.

Должностное лицо ИДПС ОГИБДД Отд. МВД России по <адрес> ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 на <адрес> напротив <адрес> остановлено транспортное средством под управлением Примака. Последний управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Предложили Примаку пройти в патрульный автомобиль. Из салона автомобиля вышел БАМ, пытался с ними поговорить, договориться, чтобы их отпустили, не получилось. После чего БАМ стал препятствовать извлечению из автомобиля Примака, не давал открыть дверь, хватал его за форменную одежду, выражался нецензурной бранью. Он объяснил ему, что своими действиям о препятствует исполнению им служебных обязанностей, на что БАМ не реагировал. После того как они с ИДПС Малановым принудительно извлекли Примака из автомобиля и усадили в патрульный автомобиль, в это время БАМ ушел в неизвестном направлении.

Выслушав БАМ, должностное лицо, исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях БАМ содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность БАМ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОГИБДД Отд. МВД России по <адрес> ФИО5, его пояснениями в суде; признательным объяснением БАМ, отраженном в протоколе об административном правонарушении, и в суде; копией рапорта ИДПС ОГИБДД Отд. МВД России по <адрес> ФИО5 об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО4; копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ; копией постановления Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания подлежат учету обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, принимая во внимание наличие у БАМ смягчающих административную ответственность обстоятельств, его трудоустроенность, наличие источника дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать НБЧ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (три тысячи рублей).

Оплату произвести на реквизиты: УФК по <адрес> (ОП по <адрес> РБ) на ИНН 0323055529 ОКТМО 81630000 КПП 032601001 БИК 048142001 Номер счета получателя 40№ Отделение НБ по <адрес> КБК 1№ УИН 18№. Наименование платежа штраф за административное наказание.

Квитанцию об уплате предоставить в Баргузинский районный суд РБ в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена судье.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.Ц. Сандакова