Решение по делу № 2-1133/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-1133/2023

УИД - 05RS0006-01-2023-001172-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 1 декабря 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Атаевой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к О о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:    

ООО "Феникс" в лице генерального директора Феклисова И.В. обратилось в суд с иском к О о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184.769,52 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.895,39 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и О заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора уступки прав №МФК-08 уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс».

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном погашении задолженности.

Ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, в связи с чем просит суд взыскать с О задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184.769,52 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.895,39 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени месте судебного заседания, на разбирательство дела не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени месте судебного заседания, на разбирательство дела не явился, своего представителя не направил, об уважительности неявки не сообщил и отложении рассмотрения дела не просил.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось по месту регистрации ответчика, однако письмо с извещением вернулось в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого.

На основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.ч. 1-2 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и О заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, Тарифами Банка, в которых указано на размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплату процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, условия, размер и порядок начисления неустойки, размер комиссии, что подтверждается личными подписями ответчика в указанных документах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Банк передал, а ООО «Феникс» принял права (требования) к физическим лицам, в том числе к О (Договор уступки прав №МФК-08 от ДД.ММ.ГГГГ), возникшие у Банка по гражданско-правовым договорам, заключенным между Банком и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.9-15).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 184.769,52 рубля, где основной долг составляет 81.200 рублей, а проценты в размере 101.896,55 рублей и комиссия в размере 1.672,97 рублей(л.д.3).

Указанный расчет является арифметически верным, ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, то есть, сумму кредита своевременно не вернул, равно как не исполняет условие договора по оплате задолженности и процентов, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ответчика О подлежат взысканию судебные расходы, понесенные Банком в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2.226,86 рублей по исковому заявлению, уплата которой подтверждена платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «Феникс» к О о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан и жительницы с.<адрес> (паспорт серии 8216 №) в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184.769,52 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.895,39 рублей, а всего взыскать 189.664,91 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.М. Азизова

Решение в окончательной форме принято 08.12.2023