Решение по делу № 2-127/2018 от 21.11.2017

Дело №2-127/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года город Сокол,

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Бахиревой И.Е.,

с участием ответчика Малышевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Малышевой Е.С., Ложичеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Малышевой Е.С., Ложичеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по мотиву того, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Малышева Е.С. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Малышева Е.С. предоставлен кредит в сумме 314 000,00 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 1 091 797,64 руб., в том числе сумма основного долга – 158 603,12 руб., сумма процентов – 101 232,26 руб., штрафные санкции – 831 962,26 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Ложичев В.Н. заключен договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать солидарно с Малышева Е.С., Ложичев В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 000,00 руб., в том числе сумма основного долга – 158 603,12 руб., сумма процентов – 101 232,26 руб., штрафные санкции – 241 164,62 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 210,00 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев.

В уточненных исковых требованиях истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере 1 091 797,64 руб., в том числе: сумма основного долга – 158 603,12 руб., сумма процентов – 101 232,26 руб., штрафные санкции – 831 962,26 руб., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8210,00 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, судом извещался.

Ответчик Малышева Е.С.с иском согласна частично и пояснила,что последний платеж был ею внесен ДД.ММ.ГГГГ,платежи ранее вносила в срок и в размере,указанном в графике платежей.Когда закрылся банк,она не знала куда перечислять ежемесячные платежи.С размером штрафных санкций не согласна,просит учесть её материальное положение,то,что с момента последнего платежи иск предъявлен в суд лишь в 2017 году;размер штрафных санкций явно несоразмерен основному долгу.

Ответчик Ложичев В.Н. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Малышева Е.С. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 314 000,00 руб. на 60 месяцев.

Согласно п. 1.3 кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п. 1.4 кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору банк принимает поручительство Ложичев В.Н. по договору поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ложичев В.Н. заключен договор поручительства №фп в целях обеспечения исполнения обязательств Малышева Е.С.

Согласно п. 1 договора поручительства №фп поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласен с его условиями.

В силу п. 3.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк направляет поручителю письменное уведомление о погашении задолженности, в котором указывается общая сумма задолженности по договору.

В соответствии с п.5.1 договора поручительства настоящий договор действует в течение 96 месяцев,то есть срок действия договора поручительства не закончен.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своих интересах. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, устанавливающей ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование в адрес Малышевой Е.С., Ложичева В.Н. незамедлительно погасить сумму задолженности по кредитному договору, сумму просроченных процентов, штрафные санкции в размере 1 091 797,64 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству конкурсного управляющего продлен срок конкурсного производства ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 091 797,64 руб., в том числе: сумма срочного основного долга – 0 руб., сумма просроченного основного долга – 158 603,12 руб., сумма срочных процентов – 0 руб., сумма просроченных процентов – 47 035,25 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 54 197,01 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 602 189,04 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 229 773,22 руб.

В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Поскольку поручитель Ложичев В.Н. обязался наравне с заемщиком отвечать за исполнение обязательства последнего по кредитному договору, требования о солидарном взыскании суммы задолженности с ответчиков также являются обоснованными.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком Малышева Е.С.заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафных санкций.

Учитывая, что заявленная сумма неустойки (пени) несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу,период предъявления иска в суд после последнего платежа в 2015 году, суд полагает возможным снизить размер неустойки штрафных санкций до 10 000 руб.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в размере 8210,00 руб.подлежат взысканию с ответчиков. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Малышева Е.С., Ложичев В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 835,38 руб., расходы по госпошлине в размере 8 210 руб. солидарно. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Н.Н. Лукинская