Решение по делу № 2-2415/2023 от 27.04.2023

Дело № 92RS0002-01-2023-001873-43

Производство № 2-2415/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года                                                           город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.,

с участием представителя истца ГУПС «Севтеплоэнерго» – Лопатниковой И.С.,

представителя ответчика Лукмановой Т.Б. – Гаранина А.Б.,

представителя ответчика ГУПС «УК Гагаринского района-2» – Балакиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Лукмановой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

по встречному иску Лукмановой Татьяны Борисовны к ГУП города Севастополя «Севтеплоэнерго», ГУП города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» о признании поставщиком коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, обязании обеспечить поставку коммунальных услуг в квартиру собственника и предъявлении счетов на поставку коммунальных услуг с момента их поставки,

УСТАНОВИЛ:

ГУПС «Севтепоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Лукмановой Т.Б. в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 26.12.2019 по 31.03.2023 в размере 61 462,08 руб., сумму пени за период с 10.02.2020 по 31.03.2023 в размере 9 197,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 320 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Лукманова Т.Б. является собственником жилого помещения по <адрес>. Указанный многоквартирный дом подключен к системе централизованного теплоснабжения ГУПС «Севтеплоэнерго», которое предоставляет жильцам дома услуги по отоплению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по состоянию на 31.03.2023 образовалась задолженность в заявленном размере. Истец ежемесячно направлял уведомления в виде счетов, однако до настоящего времени задолженность за услуги по отоплению не оплачена. Поскольку обязательства по оплате услуг по теплоснабжению в добровольном порядке ответчиком не исполняются, истец вынужден обратиться в суд настоящим иском.

Лукманова Т.Б. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ГУПС «Севтеплоэнерго», ГУПС «Управляющая компания Гагаринского района-2», в котором просит:

- признать поставщиком коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в квартиру собственника Лукмановой Т.Б. ГУПС «УК Гагаринского района-2» на основании писем ГУПС «Севтеплоэнерго» и заключенного между ГУПС «Севтеплоэнерго» и ГУПС «УК Гагаринского района-2» договора на поставку коммунальных ресурсов по тепловой энергии и горячему водоснабжению до границ общего имущества ГУПС «УК Гагаринского района-2»;

- отказать ГУПС «Севтеплоэнерго» в предъявлении счетов для Лукмановой Т.Б. на оплату не поставленных коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в ее квартиру по <адрес> за весь период, указанный в первоначальном иске;

- обязать ГУПС «УК Гагаринского района-2» обеспечить поставку коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в квартиру собственника Лукмановой Т.Б. и предъявлять счета за поставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в квартиру с момента их поставки.

Встречные требования обоснованы тем, что при создании ГУПС «Севтеплоэнерго» внутридомовые инженерные сети отопления и горячего водоснабжения от КП «Севтеплоэнерго», действовавшего в «украинский период», на баланс к вновь образованному предприятию не передавались. Абоненты о смене поставщика коммунального ресурса не уведомлялись, договор на предоставление коммунальных услуг с собственником <адрес> ГУПС «Севтеплоэнерго» не заключало. 07.05.2020 между Лукмановой Т.Б. и ГУПС «УК Гагаринского района-2» заключен договор по управлению многоквартирным домом, по условиям которого управляющая компания обязана предоставить коммунальные услуги собственнику жилого помещения по горячему водоснабжению и отоплению. Кроме того, управляющая компания ответственна за техническое состояние и обслуживание внутридомовых сетей систем теплоснабжения и горячего водоснабжения, ГУПС «Севтеплоэнерго» осуществляет поставку ресурса до границ общего имущества многоквартирного дома непосредственно для ГУПС «УК Гагаринского района-2». Изложенное, по мнению истца по встречным требованиям, свидетельствует о том, что именно управляющая компания является единственным исполнителем и поставщиком коммунальных услуг по отоплению, имеет право начислять и предъявлять к оплате счета по потребленный ресурс.

Определением суда от 05.10.2023 производство по делу в части требований о признании поставщиком коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в квартиру собственника Лукмановой Т.Б. ГУПС «УК Гагаринского района-2» на основании писем ГУПС «Севтеплоэнерго» и заключенного между ГУПС «Севтеплоэнерго» и ГУПС «УК Гагаринского района-2» договора на поставку коммунальных ресурсов по тепловой энергии и горячему водоснабжению до границ общего имущества ГУПС «УК Гагаринского района-2», прекращено на основании абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ГУПС «Севтеплоэнерго» настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных требований просила отказать.

Представитель ответчика Лукмановой Т.Б. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что квартира Лукмановой Т.Б. к системе центрального отопления не подключена, фактически тепловая энергия ответчиком не потребляется. Также просил удовлетворить встречные исковые требования по тем основаниям, что договор на поставку коммунальной услуги заключен с управляющей компанией, и она же является ответственной за содержание внутридомовых сетей.

Представитель ответчика ГУПС «УК Гагаринского района-2» в удовлетворении требований к управляющей компании просила отказать ввиду их необоснованности.

Выслушав участников дела, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Лукманова Т.Б., является собственником квартиры, по <адрес>. На ее имя открыт лицевой счёт. Многоквартирный дом подключен к централизованным тепловым сетям ГУПС «Севтеплоэнерго».

ГУПС «Севтеплоэнерго» является единой теплоснабжающей организацией города Севастополя и отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 4 статьи 154 указанного Кодекса плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно расчёту истца по указанному лицевому счету числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 26.12.2019 по 31.03.2023 г. в размере 61 462,08 руб., пени за несвоевременное внесение платы за потребленные коммунальные услуги за период с 10.02.2020 по 31.03.2023 в размере 9197,69 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, верно определен размер задолженности и пени, указанные выше правовые нормы учтены, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования ГУПС «Севтеплоэнерго» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 26.12.2019 по 31.03.2023 в сумме 61 462,08 руб., пени в связи с неоплатой коммунальных услуг за период с 10.02.2020 по 31.03.2023 в сумме 9 197,69 руб.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства заявил о наличии основания для освобождения Лукмановой Т.Б. от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению, указывая на то, что в ее квартире демонтированы радиаторы отопления, фактически тепловая энергия от сетей теплоснабжения для обогрева жилого помещения не используется.

В силу положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела, доводы Лукмановой Т.Б. об отсутствии в принадлежащей ей квартире отопления ранее являлись предметом судебной проверки при рассмотрении гражданского дела №2-2275/2023 по иску Лукмановой Т.Б. к ГУП города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» о признании поставщиком коммунальной услуги по подаче отопления в квартиру, возложении обязанности отменить начисления за неоказанную коммунальную услугу.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 07.06.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 21.09.2023 решение суда от 07.06.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лукмановой Т.Б. – без удовлетворения.

Пересматривая решение суда от 07.06.2023, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в квартире Лукмановой Т.Б. произведено переустройство системы внутриквартирного отопления жилого помещения с нарушением требований действующего законодательства, сам по себе демонтаж радиаторов отопления в жилых помещения, расположенных в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения и фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления для обогрева соответствующего жилого помещения, не могут служить достаточным основанием для освобождения его собственника от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению.

Как ранее, так и в материалы настоящего дела, доказательств того, что демонтаж батарей был произведен при наличии разрешения уполномоченной организации и к нарушению в работе инженерных систем многоквартирного дома не привел, Лукмановой Т.Б. не представлено.

Более того, прежнему собственнику жилого помещения Гаранину А.Б. решением Ленинского районного суда города Севастополя от 02.10.2019 (дело №2-2006/2019), вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований к ГУПС «Севтеплоэнерго» о сохранении системы отопления в спорной квартире в переустроенном состоянии и возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопления – отказано.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для освобождения ответчика от обязанности вносить плату за коммунальную услугу.

Доводы ответчика, положенные в основу встречных требований, согласно которым ГУПС «Севтеплоэнерго» поставщиком коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению не является, правом на предъявление счетов и взимания платы не обладает, также были исследованы судом апелляционной инстанции при пересмотре судебного решения от 07.06.2023 по делу №2-2275/2023 в совокупности с доказательствами, представленными Лукмановой Т.Б. в рамках настоящего спора, в том числе договором №6-03/20 управления многоквартирным домом ГУПС «УК Гагаринского района-2».

Согласно выводам судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда, изложенным в апелляционном определении от 21.09.2023 по делу №2-2275/2023, доводы Лукмановой Т.Б. о том, что ГУПС «Севтеплоэнерго» поставляет коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения только до границ внешний сетей и границ общего имущества многоквартирного дома, находящегося под управлением ГУПС «Управляющая компания Гагаринского района-2», которая потом поставляет данный ресурс собственникам жилым помещений, не свидетельствует о том, что поставщиком услуг по теплоснабжению является управляющая компания.

Таким образом, приведенные по встречному иску доводы Лукмановой Т.Б. являлись предметом судебного рассмотрения, и ранее судом признаны несостоятельными, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований в полном объеме.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание положение ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика по первоначальному иску в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенный части исковых требований, а именно в размере 2320 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за отопление - удовлетворить.

Взыскать Лукмановой Татьяны Борисовны (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ИНН 9204004793) задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 61462,08 руб. за период с 26.12.2019 по 31.03.2023, пени за период с 10.02.2020 по 31.03.2023 в размере 9197,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2320 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2023.

Председательствующий –