Решение по делу № 5-969/2020 от 13.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск                        13 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска

в составе председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Шандер С.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Севостьянова Д.В.

рассмотрев в помещении Центрального районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Севостьянова Дениса Владимировича, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов Севостьянов Д.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократное замечание граждан не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.

Таким образом, Севостьянов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Севостьянов Д.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Вина Севостьянова Д.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского водителя м/в 3 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, из содержания которых следует, что ФИО1 в 20:00 часов по <адрес>, у <адрес> находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, раскидывал мусор, на замечания не реагировал.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, при участии Севостьянову Д.В. которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и вручен в установленном законом порядке копия протокола.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины Севостьянова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Севостьянова Д.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины в совершении правонарушения.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его поведения во время и после совершения административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела. С учетом личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Севостьянову Д.В. наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу Севостьянов Д.В. задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд зачитывает данный период в срок ареста в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Севостьянова Дениса Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания в виде ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Председательствующий п/п Н.Б. Губка

Копия верна

Судья:

Секретарь: