Решение от 13.01.2021 по делу № 1-178/2021 от 01.09.2020

Уголовное дело № 1-178/2021 (1-1112/2020 (11901040042002729))

УИД: 24RS0048-01-2020-009981-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                              13 января 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Паниной Л.Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И., Скаскевича А.В.,

подсудимого Гармаша Е.В.,

защитника подсудимого Гармаша Е.В. - адвоката Давыденко О.А., предъявившей ордер № 9/000041 от 6.10.2020 года, удостоверение № 1658,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гармаша Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске Гармаш Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске Гармаш Е.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2019 года в вечернее время Гармаш Е.В. находился на улице возле <адрес> и вдоль дороги увидел строительные материалы по капитальному ремонту проходных коллекторов автодороги, а именно уголок равнополочный 63x63x4 ГОСТ 8509-93 в количестве 35 штук.

В указанные выше время и месте у Гармаша Е.В. возник умысел на хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного строительного материала, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гармаш Е.В. обратился к своим знакомым ФИО7 и ФИО8 и, не ставя последних в известность о своих намерениях, попросил их помощи в загрузке вышеуказанного строительного материала в грузовой автомобиль. Примерно в 18 часов 00 минут этих же суток Гармаш Е.В. вместе с ФИО7 и ФИО8 встретились на открытой территории возле <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних, загрузили в грузовой автомобиль уголок равнополочный 63x63x4 ГОСТ 8509-93 в количестве 35 штук стоимостью 1134 рубля 90 копеек каждый на общую сумму 39721 рубль 50 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».

После чего, Гармаш Е.В. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 39721 рубль 50 копеек.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гармаш Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в специализированном приемнике МУ МВД России «Красноярское»

Гармаш Е.В., будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания не истек, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением спиртных напитков, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь на берегу реки Енисей в <адрес>, до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сел в салон принадлежащего ему автомобиля «IZH 27175-030», завел двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Красноярска.

Управляя указанным автомобилем, Гармаш Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для проверки документов и отстранен от управления автомобилем в связи с достаточным основанием полагать, что находится состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 минуты Гармаш Е.В., будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС по <адрес>, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО9 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, с применением прибора «Alcotest 6810» заводской номер «ARDL» - 0024», Гармашу Е.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> процент алкоголя в выдыхаемом Гармашом Е.В. воздухе составил 0,58 мг/л, то есть установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гармаш Е.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, пояснив, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Давыденко О.А. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявил.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такового.Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые Гармашу Е.В. преступления не превышает 10 лет, последний понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Гармаша Е.В.:

- по факту хищения имущества ООО «КрасРСК» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения - по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При обсуждении вопроса о назначении Гармашу Е.В. наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: является самозанятым; имеет регистрацию в Красноярском крае и постоянное место жительства в г. Красноярске, постоянный и легальный источник дохода; уплачивает налоги; женат; супруга находится в состоянии беременности; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, супругой, бывшим работодателем, соседями – положительно; оказывает помощь матери, являющейся пенсионером; осуществлял добровольные пожертвования в АНО «Центр реабилитации и социальной адаптации «Енисей»; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гармаша Е.В. по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: чистосердечное раскаяние виновного в содеянном; нахождение супруги виновного в состоянии беременности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гармаша Е.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Основания для признания смягчающим наказание подсудимого Гармаша Е.В. обстоятельством по ч. 1 ст. 158 УК РФ явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о данном преступлении сделано Гармашом Е.В. при наличии у органа предварительного расследования обоснованного подозрения в его причастности к совершению последнего. Соответствующая явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Так, Гармаш Е.В. совершил умышленные преступления, судим за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Гармаша Е.В., в полной мере соответствует наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения Гармашу Е.В. наказания по правилам ст. 73 УК РФ, для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкциями ст. 264.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Так, рассматриваемые преступления совершены Гармашом Е.В. в условиях рецидива, наличие фактических брачных отношений, матери-пенсионера, регистрации и постоянного места жительства, возможность назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, не стали для Гармаша Е.В. факторами, сдерживающими его от совершения преступлений, не является безусловным основанием для назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание за каждое из совершенных Гармашом Е.В. преступлений подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в данном случае отсутствуют.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд находит возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как смягчающим наказание обстоятельством по данному преступлению признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также суд считает необходимым назначить Гармашу Е.В. за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом того, что Гармашом Е.В. совершены оконченные преступления небольшой тяжести, окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строг░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158, ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░