Решение по делу № 5-36/2014 от 04.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 января 2014г.                                                                                                    г. Миллерово                                                                                                

       Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Е.А. Бугаёва

с участием С.С.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты> весовщик,

У С Т А Н О В И Л:

04.01.2014г. года в 00 час. 30 мин. С.С.В., находясь на <адрес>, возле дома № ДД.ММ.ГГГГ г.Миллерово в состоянии алкогольного опьянения вёл себя агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, беспричинно их оскорблял, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

С.С.В. в судебном заседании вину свою признал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и пояснил, что раскаялся в содеянном. Осознал противоправность своего поведения.

           Суд,выслушав С.С.В.,исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность С.С.В. в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 04.01.2014г. \л.д.2\, объяснениями С.Б.В., который указал на то, что С.С.В. на <адрес> выражался грубой бранью, размахивал руками, на замечания со стороны сотрудников полиции не реагировал \л.д.4\, объяснениями С.В.В. согласно которым 04.01.2014г. около 00 часов 30 минут он находился на <адрес>, где С.С.В. выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал \л.д.5\, объяснениями К.А.С. которая пояснила, что 03.01.2014г. вместе с сожителем С.Б.В. находилась в гостях у С.К.В. по адресу <адрес> и она пояснила, что её бывший муж С.С.В. разбил окно. С.Б.В. вышел на улицу и между С.Б.В. и С.С.В. произошла ссора/л.д. 6/ объяснениями С.К.В., согласно которым она проживает по адресу <адрес> её бывший муж С.С.В. 03.01.2014г. около 23 часов 00 минут разбил окна в её доме, после чего С.С.В. встретил её брат С.Б.В. и спугнул его /л.д. 7/, протоколом об административном задержании от 04.01.2014г. года /л.д.8/; справкой о том, что С.С.В. осмотрен в МУЗ ЦРБ 04.01.2014г., противопоказаний для содержания в КАЗ не выявлено /л.д.9/, рапортом о доставлении /л.д.10/.

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных материалах.

В силу этого, действия С.С.В. следует квалифицировать ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания С.С.В.судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также то, что С.С.В. раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Суд считает необходимым в данном случае назначить наказание в виде административного штрафа.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

         Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░..

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░