Решение по делу № 2-2186/2022 от 27.06.2022

УИД 74RS0017-01-2022-002577-92              Дело № 2-2186/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Максимова А.Е.,

при секретаре    Еникеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Терещенко Олегу Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Терещенко О.Ю., в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 116 008,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 520,16 руб.

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Терещенко О.Ю. заключен кредитный договор , по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 120 188 руб. на срок 48 месяцев под 17,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В настоящее время Терещенко О.Ю. ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов не производит, в результате чего образовалась просроченная задолженность в общей сумме 116 008,14 руб., из которых 99 663,81 руб. – просроченный основной долг, 16 344,33 руб. – просроченные проценты. Ответчику направлялось требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены (л.д. 6-7).

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Терещенко О.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца дело просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д.7, 28, 33-35), в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил Терещенко О.Ю. кредит в сумме 120 188 рублей, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит по истечении 48 месяцев со дня его получения и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых. Погашение кредита должно было производиться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 3524,25 руб., последний платеж 24.07.2024г. (л.д.8-9, 13). Сумма кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 188 руб. зачислена на счет заемщика Терещенко О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.19 оборот). Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 ГК, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из текста искового заявления, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), платежи в погашение задолженности по кредиту ответчиком вносились не регулярно и не в полном объеме. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., последующих платежей в счет погашения задолженности не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В соответствии с указанными требованиями заемщику необходимо было произвести возврат кредита в размере 110 976,84 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в размере 116265,06 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.10-11). До настоящего времени требования Банка заемщиком не исполнены.

С целью взыскания образовавшейся задолженности Банк обращался к мировому судье судебного участка № 6 г. Златоуста с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. с Терещенко О.Ю. взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 114 798,77 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений Терещенко О.Ю., взысканий по судебному приказу не производилось (л.д. 16).

Согласно представленному Банком расчету (л.д.13-14), сумма задолженности Терещенко О.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 171,23 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 344,33 руб., просроченная ссудная задолженность – 99 663,81 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1 320,55 руб., неустойка на просроченные проценты – 842,54 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Собственного варианта расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить данные требования предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК.

Оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком длительное время не вносились суммы в погашение задолженности.

Таким образом, с Терещенко О.Ю. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 008 рублей 14 копеек, в том числе просроченный основной долг – 99 663 рубля 81 копейка, просроченные проценты – 16 344 рубля 33 копейки.

Требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В судебном заседании достоверно установлено, что заемщик Терещенко О.Ю. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть нарушил условия кредитного договора.

Исходя из размера сумм просроченных платежей, периода просрочки исполнения обязательств суд полагает, что допущенное нарушение является существенным. Следовательно, указанные обстоятельства являются основанием для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Терещенко О.Ю.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Терещенко О.Ю. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 520,16 руб. (л.д.4, 19).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОГРН и Терещенко Олегом Юрьевичем (паспорт гражданина Российской Федерации ).

Взыскать с Терещенко Олега Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 116 008 рублей 14 копеек, в том числе просроченный основной долг – 99 663 рубля 81 копейку, просроченные проценты – 16 344 рубля 33 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 520 рублей 16 копеек, а всего 125 528 (сто двадцать пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий             А.Е. Максимов

            

2-2186/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597
Ответчики
Терещенко Олег Юрьевич
Суд
Златоустовский городской суд Челябинской области
Судья
Максимов Александр Евгеньевич
Дело на сайте суда
zlatoust.chel.sudrf.ru
27.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2022Передача материалов судье
01.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2022Судебное заседание
04.08.2022Судебное заседание
11.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее