Решение по делу № 2-1841/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-1841/2015 17 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи: Шиляковой Н.В.

при секретаре: Филипьевой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 июня 2015 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трест Сервис» к Воронцову В.Ф., Воронцовой В.Н., Воронцову С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и встречному исковому заявлению Воронцова В.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Сервис» о защите прав потребителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трест Сервис» (далее по тексту - ООО «Трест Сервис») обратилось в суд с иском к Воронцову В.Ф., Воронцовой В.Н., Воронцову С.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере .... рублей.

В обоснование иска указано, что Воронцов В.Ф. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...., общей площадью .... кв.м, которая является муниципальной собственностью. Совместно с ним в указанной квартире проживают супруга Воронцова В.Н., сын Воронцов С.В. ООО «Трест Сервис» являлось управляющей организацией, которая осуществляла в спорный период деятельность по управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома по адресу: ..... ООО «Трест Сервис» были созданы все необходимые условия для проживания ответчиков в данном жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по содержанию жилья, вывозу твердых бытовых отходов (ТБО). Истец своевременно направлял ответчикам извещения об оплате жилищно-коммунальных услуг, однако соответствующая плата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не вносилась, в связи с чем, за период с __.__.__ по __.__.__ образовалась задолженность в размере ..... При начислении платы за жилищно-коммунальные услуги управляющей компанией применялись тарифы, утвержденные постановлениями администрации МО «Черемушское» от __.__.__ и от __.__.__, а также договором управления многоквартирными домами от __.__.__.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчик Воронцов В.Ф. предъявил к ООО «Трест Сервис» встречные исковые требования о снижении размера платы за содержание общего имущества многоквартирного дома на 100% за период с __.__.__ по __.__.__ в размере в размере ...., обязании ООО «Трест Сервис» исключить из лицевого счета и квитанции указанную задолженность, взыскании компенсации морального вреда в размере .... рублей, так как управляющая организация ООО «Трест Сервис» не оказывала надлежащим образом услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома, в том числе и по вывозу ТБО, что повлекло нарушение его прав как потребителя, причинило ему нравственные страдания (моральный вред).

В ходе рассмотрения дела истец ООО «Трест Сервис» уменьшил свои исковые требования с учетом срока исковой давности, исключив начисления по оплате работ по текущему ремонту, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... и судебные расходы в сумме .... рублей, а ответчик Воронцов В.Ф. увеличил встречные исковые требования, просит снизить размер платы за содержание общего имущества многоквартирного дома на 100% за период с __.__.__ по __.__.__, обязать ООО «Трест Сервис» исключить из лицевого счета и квитанции указанную задолженность, взыскать компенсацию морального вреда в размере .... рублей, а также взыскать денежные средства, внесенные в период с __.__.__ по __.__.__ в качестве оплаты услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома в размере .....

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Врабие Т.В. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. С встречными исковыми требованиями Воронцова В.Ф. не согласилась, так как с претензиями о некачественном оказании услуг ответчики не обращались, акты об оказании услуг ненадлежащего качества не составлялись.

В судебном заседании ответчики Воронцов В.Ф., Воронцов С.В. и их представитель Плехов С.А. исковые требования ООО «Трест Сервис» не признали в полном объеме, пояснили, что управляющая компания ООО «Трест Сервис» услуги по содержанию многоквартирного дома и коммунальные услуги оказывала ненадлежащим образом, в связи с чем, просили в иске отказать. Увеличенные встречные исковые требования Воронцов В.Ф. и его представитель Плехов С.А. поддержали.

Ответчик Воронцова В.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо администрация МО «Черемушское» в судебное заседание своего представителя не направила. О времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Воронцовой В.Н. и представителя третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению), ответчиков Воронцова В.Ф. (истца по встречному исковому заявлению), Воронцова С.В. и их представителя Плехова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчик Воронцов В.Ф. является нанимателем жилого помещения по адресу: ...., которое принадлежит на праве собственности МО «Черемушское», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от __.__.__.

Согласно копии поквартирной карточки от __.__.__, справок Отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Архангельской области в .... по адресу: ...., зарегистрированы и проживают ответчик Воронцов В.Ф. с __.__.__, его жена Воронцова В.Н. с __.__.__, а также его сын Воронцов С.В. с __.__.__.

ООО «Трест Сервис» в период с __.__.__ года по __.__.__ осуществляло управление многоквартирными домами в д....., в том числе многоквартирным домом № по .... в д....., в котором расположена квартира ответчиков, на основании муниципального контракта № от __.__.__, с дополнительным соглашением от __.__.__, договора управления от __.__.__, заключенных с администрацией МО «Черемушское» по результатам проведенного конкурса по отбору управляющей организации.

В силу вышеуказанных договоров управления ООО «Трест Сервис» приняло на себя обязательства по эффективному управлению многоквартирными домами в деревне ...., оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Постановлениями главы МО «Черемушское» от __.__.__ №, от __.__.__ №, от __.__.__ №, от __.__.__ №, а также приложением к договору управления от __.__.__ установлены размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений муниципального жилищного фонда и собственников жилых помещений в многоквартирных жилых домах, а также размер платы за вывоз твердых и жидких бытовых отходов и стоков (ТБО, ЖБО).

Согласно Постановлению главы МО «Черемушское» от __.__.__ года № в плату за содержание и ремонт жилого помещения не включается плата за вывоз и утилизацию жидких бытовых отходов и стоков, плата взимается после оказания услуг исходя из объема фактически вывезенных отходов и стоков и распределяется пропорционально общим площадям жилых помещений или пропорционально проживающим (по решению общего собрания жителей дома).

Из пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту- Жилищный кодекс РФ) следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу приведенных положений жилищным законодательством предусмотрена солидарная ответственность нанимателей жилых помещений, а также членов их семьи по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В нарушение вышеуказанных норм Жилищного кодекса РФ ответчиками плата за содержание жилья и коммунальные услуги в спорный период в полном объеме не вносилась.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно выписке из лицевого счета задолженность ответчиков по оплате за содержание жилья, вывоз ТБО за период времени с __.__.__ по __.__.__ составила .... (.... /сальдо на __.__.__/ - .... /сальдо на __.__.__/), в январе .... года исключена задолженность по оплате услуг по текущему ремонту общего имущества.

Оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов и несение соответствующих затрат подтверждается договорами возмездного оказания услуг, заключенными ООО «Трест Сервис» с ООО «....», ООО «....», ООО «....», МУП «....», ОАО «....», копиями нарядов на выполнение работ, книгами учета электроработ, предоставляемых жильцам жилфонда МО «Черемушское», актами проверки и очистки дымовых каналов.

Согласно копий нарядов на выполнение работ по ремонту и техобслуживанию работник ООО «Трест Сервис» электрик управляющей компании снимал показания общедомового и поквартирных электросчетчиков в многоквартирных жилых домах в д......

Для оказания коммунальных услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов ООО «Трест Сервис» заключил с администрацией МО «Черемушское» договоры аренды автотранспортных средств на специальную технику.

Согласно копии книги учета электроработ, предоставляемых жильцам жилфонда МО «Черемушское» в многоквартирном жилом доме по адресу: д...., работниками ООО «Трест Сервис» проводились работы по содержанию и ремонту электрооборудования.

Из копии акта проверки и очистки дымовых каналов от __.__.__, ведомости от __.__.__ следует, что в квартире ответчиков, а так же в других квартирах дома ...., проводились проверка и очистка дымовых каналов.

Согласно копии маршрутного листа от __.__.__ управляющей организацией __.__.__ был осуществлен вывоз ЖБО по адресу: .....

Таким образом, в судебном заседании факт того, что ООО «Трест Сервис» оказывало ответчикам услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома и вывозу ТБО, ЖБО нашел свое подтверждение. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере .... подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что плата за вывоз ТБО предъявлялась ответчикам управляющей организацией к оплате в качестве самостоятельного платежа, в то время как она должна быть учтена в составе платы за содержание и ремонт общего имущества, не свидетельствует о предъявлении истцом указанной платы в двойном размере, поскольку в расчете задолженности при начислении платы за содержание общего имущества плата за вывоз мусора не учитывалась.

Рассматривая встречное исковое заявление Воронцова В.Ф. к ООО «Трест Сервис» о защите прав потребителей, суд приходит к следующему.

Согласно разделу 4 договора № управления многоквартирными домами МО «Черемушское» от __.__.__, Собственник (наниматель) имеет право:

- пользоваться общим имуществом в многоквартирном доме, своевременно получать качественные жилищные и коммунальные услуги в соответствии с установленными стандартами и нормами, в том числе на незамедлительное устранение аварий и неисправностей.

- требовать в установленном порядке от Управляющей организации перерасчета платежей за жилищно-коммунальные услуги в связи с некачественным или несвоевременным предоставлением таких услуг в порядке, установленном законодательством.

- в установленном порядке требовать возмещения убытков, понесенных по вине Управляющей организации.

- обращаться с жалобами на действие (бездействие) Управляющей организации в государственные органы, осуществляющие контроль за сохранностью жилищного фонда или иные органы, а также в суд за защитой своих прав и интересов.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от __.__.__ № 2300-1, он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Возникшие правоотношения между собственником жилого помещения дома и управляющей организацией подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку ООО «Трест Сервис» оказывает услуги по управлению многоквартирным домом.

Согласно п. 1.3 вышеуказанного Договора Управляющая организация обязана при выполнении договора руководствоваться в том числе Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Правительством РФ и иными положениями законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ №491 от 13 августа 2006 года (далее – Правила №491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;

б) обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения;

в) поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях;

г) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества;

д) сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме;

д(1)) организацию мест для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированные организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I - IV класса опасности;

е) меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности;

ж) содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества;

з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества;

и) проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий;

к) обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В ходе судебного заседания было установлено и не оспаривается ответчиком, что уборка придомовой территории многоквартирного жилого дома и уборка мест общего пользования в жилом доме по адресу: ...., ООО «Трест Сервис» организована не была, жильцы данного дома самостоятельно производили уборку подъездов и придомовой территории, плата за данную услугу с жильцов не взималась, вывоз жидких бытовых отходов (ЖБО) был организован управляющей компанией лишь однажды в .... году, в связи с чем была предъявлена жильцам дома плата исходя из фактически вывезенного объема отходов.

Воронцов В.Ф. считает, что услуги управляющей компанией по управлению и содержанию общего имущества не оказывались надлежащим образом, в связи с чем он должен быть освобожден от оплаты услуг, однако допустимых и достоверных доказательств в подтверждение указанных обстоятельств стороной истца не представлено.

Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в пункте 6 определяют, что в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы (далее - ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном названными Правилами.

Факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ согласно пункту 15 названных Правил отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 16 Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта не предоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила №354, Правила предоставления коммунальных услуг №354).

Разделом X указанных Правил №354 предусмотрен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Указанный порядок предполагает обязательными уведомление потребителем услуги аварийно-диспетчерской службы о факте предоставления услуги ненадлежащего качества, составление акта по поводу данного факта, участие исполнителя коммунальной услуги при установлении факта ее представления в ненадлежащем виде.

В рассматриваемом разделе регламентированы условия определения даты начала предоставления услуг ненадлежащего качества и даты окончания предоставления услуг с нарушением качества. Так, согласно пункту 111 названных Правил:

датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются:

а) дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил);

б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 настоящих Правил);

в) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения;

г) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с пунктом 110 (1) настоящих Правил (то есть, в случае не проведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом), в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.

Таким образом, из анализа указанных выше положений законодательства следует, что перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги вследствие их ненадлежащего качества может быть произведен только на основании заявления потребителя (собственника или нанимателя жилого помещения) и акта, составленного на основании такого заявления ответственным лицом.

П.п. 7,8 Правил №491 предусмотрен заявительный порядок изменения размера платы в течение 6 месяцев со дня допущенного нарушения (предоставления услуг ненадлежащего качества), однако Воронцовым В.Ф. не представлено доказательств соблюдения установленного порядка обращения с целью изменения размера платы, равно как не представлено актов, составленных в порядке применения п. 15 указанных Правил, фиксирующих факты выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов, либо доказательств уклонения ответчика от их составления при наличии соответствующих фактов.

Из пояснений Воронцова В.Ф. следует, что с заявлениями, претензиями в управляющую компанию, в государственные органы, осуществляющие контроль за сохранностью жилищного фонда, он не обращался.

Таким образом, суд не находит оснований для производства перерасчета в размере 100% от начисленной в спорный период оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем в удовлетворении требований об освобождении от уплаты задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, обязании ООО «Трест Сервис» исключить из лицевого счета и квитанции сведения о задолженности, о взыскании с ООО «Трест Сервис» денежных средств, внесенных в период с __.__.__ по __.__.__ в качестве оплаты услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома в размере .... Воронцову В.Ф. следует отказать.

Рассматривая требование Воронцова В.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В ходе судебного разбирательства управляющая компания ООО «Трест Сервис» признала факт неоказания потребителям услуг по текущему ремонту общего имущества, в связи с чем в январе .... года в добровольном порядке произведен перерасчет начисленной Воронцову В.Ф. платы.

Учитывая, что управляющей организацией ООО «Трест Сервис» услуги по текущему ремонту, плата за которые ежемесячно начислялась, Воронцову В.Ф. в спорный период не оказывались, принимая во внимание, что управляющей организацией не был организован регулярный вывоз ЖБО, а также уборка подъездов, придомовой территории, суд приходит к выводу, что права Воронцова В.Ф. как потребителя услуг были нарушены их исполнителем ООО «Трест Сервис», следовательно, причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере .....

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом вышеизложенного, с ООО «Трест Сервис» подлежит взысканию в пользу Воронцова В.Ф. штраф в размере 50 % от присужденной суммы, то есть .... рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Воронцова В.Ф., Воронцовой В.Н., Воронцова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, уплата которой истцу была отсрочена определением суда, в размере .... в равных долях, то есть по .... с каждого из ответчиков.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истцом ООО «Трест Сервис» при рассмотрении настоящего дела понесены расходы по оплате услуг представителя Врабие Т.В., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от __.__.__ с дополнительным соглашением к нему от __.__.__, квитанцией от __.__.__, суд приходит к выводу, что с Воронцова В.Ф., Воронцовой В.Н., Воронцова С.В. подлежат взысканию в равных долях в пользу ООО «Трест Сервис» расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей.

Также на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика по встречному исковому заявлению ООО «Трест Сервис» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трест Сервис» к Воронцову В.Ф., Воронцовой В.Н., Воронцову С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Воронцова В.Ф., Воронцовой В.Н., Воронцова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трест Сервис» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .....

Взыскать с Воронцова В.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трест Сервис» судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере .....

Взыскать с Воронцовой В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трест Сервис» судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере .....

Взыскать с Воронцова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трест Сервис» судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере .....

Взыскать с Воронцова В.Ф. в доход бюджета МО «Котлас» государственную пошлину в размере .....

Взыскать с Воронцовой В.Н. в доход бюджета МО «Котлас» государственную пошлину в размере .....

Взыскать с Воронцова С.В. в доход бюджета МО «Котлас» государственную пошлину в размере .....

Встречные исковые требования Воронцова В.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Сервис» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Сервис» в пользу Воронцова В.Ф. компенсацию морального вреда в размере ...., штраф в размере ...., всего взыскать .....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Сервис» в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере .....

В удовлетворении встречных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Сервис» о снижении размера платы за услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, исключении задолженности из лицевого счета, квитанции и взыскании денежных средств, внесенных в период с __.__.__ по __.__.__ в качестве оплаты услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, Воронцова В.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова