Решение по делу № 2-1360/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-1360/2021

УИД: 34RS0003-01-2021-001863-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства по распискам: от <ДАТА> – 50000 рублей, по расписке от <ДАТА> – 50000 рублей, от <ДАТА> – 50000 рублей, по расписке без даты – 50000 рублей, на общую сумму 200000 рублей. По каждой расписке ответчик брал деньги на один год. ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные расписками. Он неоднократно обращался устно к ответчику с требование о возврате долга. <ДАТА> он направил ответчику требование о возврате долга. Требование было получено ответчиком <ДАТА>. До настоящего времени ответчик долг не возвратил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО4 в его пользу денежную сумму по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16340 рублей 40 копеек.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что письменный документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и посущественным условиям этого договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО4 в простой письменной форме заключены договоры займа <ДАТА> на сумму 50000 рублей сроком на 1 год, <ДАТА> на сумму 50000 рублей сроком на 1 год, от <ДАТА> на сумму 50000 рублей сроком на 1 год, по расписке без даты на сумму 50000 рублей сроком на 1 год, на общую сумму 200000 рублей что подтверждается расписками.

Таким образом, в силу ст. 807 - 809 ГК РФ данные расписки подтверждают заемные правоотношения сторон и их условия.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору, суммы займа в обусловленном договором размере передана истцом ответчику.

Факт написания расписки ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

В виду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам за ним образовалась задолженность по уплате суммы займа в размере 200000 рублей.

Доказательств того, что ФИО4 надлежащим образом исполнила обязательства по указанным выше договорам займа, займы им полностью погашены, либо произведено их частичное погашение, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Факт написания расписки ответчиком не опровергнут, как и не доказан факт безденежности договора займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт нахождения расписки у займодавца свидетельствует о наличии неисполненных заемщиком обязательств по договору займа.

Поскольку допустимых доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору займа, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, принимая во внимание, что обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены в установленный в договорах займа срок, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 200000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по распискам без даты, которая по его доводам была написана в апреле 2017 года, и от <ДАТА> и об отказе в иске по требованиям о взыскании займов по этим распискам.

Однако данное ходатайство не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно доводам ответчика срок возврата займа по расписке без указания даты - апрель 2018 года, по расписке от <ДАТА> – <ДАТА>, следовательно истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В материалах дела имеется копия требования истца о возврате ответчиком займа на общую сумму 200000 рублей от <ДАТА>.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления ответчик получил указанное требование <ДАТА>.

Как следует из показаний ФИО6, допрошенного по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля, последний в декабре 2020 года по просьбе представителя истца – ФИО3 направил по почте в адрес ФИО4 претензию о возврате задолженности. В отделении почтовой связи сотрудник почты предложил свидетелю написать на конверте контактный номер телефона, свидетель указал номер телефона, принадлежащий ему. Позже, свидетелю пришло сообщение следующего содержания «Когда вернуть 200000 рублей».

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу и пояснениями представителя истца.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенного лица в исходе дела, не установлено.

Свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ.

Кроме того, согласно ответа ФИО4 от <ДАТА> он признал наличие долга в размере 200000 рублей перед ФИО2 и выразил готовность возвратить долг истцу.

Следовательно, на основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности по указанным выше распискам было прервано в декабре 2020 года и течение срока исковой давности начало течь заново.

С учетом изложенного оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами со дня, следующего за днем исполнения обязательств по каждой расписке, в которой указан возврата займа.

Так, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляют 8974 рубля 24 копейки исходя из следующего расчета: с <ДАТА> по <ДАТА> (117 д.): 50000 р. х 117 д. х 7,25% : 365 д. = 1161 рубль 99 копеек; с <ДАТА> по <ДАТА> (91 д.): 50000 р. х 91 д. х 7,5% : 365 д. = 934 рубля 93 копейки; с <ДАТА> по <ДАТА> (182 д.): 50000 р. х 182 д. х 7,75% : 365 д. = 1932 рубля 19 копеек; с <ДАТА> по <ДАТА> (42 д.): 50000 р. х 42 д. х 7,5% : 365 д. = 431 рубль 51 копейка; с <ДАТА> по <ДАТА> (42 д.): 50000 р. х 42 д. х 7,25% : 365 д. = 417 рублей 123 копеек; с <ДАТА> по <ДАТА> (49 д.): 50000 р. х 49 д. х 7% : 365 д. = 469 рублей 86 копеек; с 28.20.2019 по <ДАТА> (49 д.): 50000 р. х 49 д. х 6,5% : 365 д. = 436 рублей 30 копеек; с <ДАТА> по <ДАТА> (16 д.): 50000 р. х 16 д. х 6,25% : 365 д. =136 рублей 99 копеек; с <ДАТА> по <ДАТА> (40 д.): 50000 р. х 40 д. х 6,25% : 366 д. = 341 рубль 53 копейки; с <ДАТА> по <ДАТА> (77 д.): 50000 р. х 77 д. х 6% : 366 д. = 631 рубль 15 копеек; с <ДАТА> по <ДАТА> (56 д.): 50000 р. х 56 д. х 5,5% : 366 д. = 420 рублей 77 копеек; с <ДАТА> по <ДАТА> (35 д.): 50000 р. х 35 д. х 4,5% : 366 д. = 215 рублей 16 копеек; с <ДАТА> по <ДАТА> (158 д.): 50000 р. х 158 д. х 4,25% : 366 д. = 917 рублей 35 копеек; с <ДАТА> по <ДАТА> (80 д.): 50000 р. х 80 д. х 4,25% : 365 д. = 465 рублей 75 копеек; с <ДАТА> по <ДАТА> (10 д.): 50000 р. х 10 д. х 4,5% : 365 д. = 61 рубль 64 копейки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляют 5518 рублей 42 копейки исходя из следующего расчета: с <ДАТА> по <ДАТА> (54 д.): 50000 р. х 54 д. х 7,?%% : 365 д. = 573 рубля 29 копеек; с <ДАТА> по <ДАТА> (42 д.): 50000 р. х 29 д. х 7,5% : 365 д. = 431 рубль 51 копейка; с <ДАТА> по <ДАТА> (42 д.): 50000 р. х 42 д. х 7,25% : 365 д. = 417 рублей 123 копеек; с <ДАТА> по <ДАТА> (49 д.): 50000 р. х 49 д. х 7% : 365 д. = 469 рублей 86 копеек; с 28.20.2019 по <ДАТА> (49 д.): 50000 р. х 49 д. х 6,5% : 365 д. = 436 рублей 30 копеек; с <ДАТА> по <ДАТА> (16 д.): 50000 р. х 16 д. х 6,25% : 365 д. =136 рублей 99 копеек; с <ДАТА> по <ДАТА> (40 д.): 50000 р. х 40 д. х 6,25% : 366 д. = 341 рубль 53 копейки; с <ДАТА> по <ДАТА> (77 д.): 50000 р. х 77 д. х 6% : 366 д. = 631 рубль 15 копеек; с <ДАТА> по <ДАТА> (56 д.): 50000 р. х 56 д. х 5,5% : 366 д. = 420 рублей 77 копеек; с <ДАТА> по <ДАТА> (35 д.): 50000 р. х 35 д. х 4,5% : 366 д. = 215 рублей 16 копеек; с <ДАТА> по <ДАТА> (158 д.): 50000 р. х 158 д. х 4,25% : 366 д. = 917 рублей 35 копеек; с <ДАТА> по <ДАТА> (80 д.): 50000 р. х 80 д. х 4,25% : 365 д. = 465 рублей 75 копеек; с <ДАТА> по <ДАТА> (10 д.): 50000 р. х 10 д. х 4,5% : 365 д. = 61 рубль 64 копейки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от <ДАТА> за период, указанный истцом, то есть с <ДАТА> по <ДАТА> составляют 1847 рублей 74 копейки исходя из следующего расчета: с <ДАТА> по <ДАТА> (25 д.): 50000 р. х 25 д. х 5,5% : 366 д. = 187 рублей 84 копейки; с <ДАТА> по <ДАТА> (35 д.): 50000 р. х 35 д. х 4,5% : 366 д. = 215 рублей 16 копеек; с <ДАТА> по <ДАТА> (158 д.): 50000 р. х 158 д. х 4,25% : 366 д. = 917 рублей 35 копеек; с <ДАТА> по <ДАТА> (80 д.): 50000 р. х 80 д. х 4,25% : 365 д. = 465 рублей 75 копеек; с <ДАТА> по <ДАТА> (10 д.): 50000 р. х 10 д. х 4,5% : 365 д. = 61 рубль 64 копейки.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 16340 рублей 72 копейки (8974 р. 24 к. + 5518 р. 42 к. + 1847 р. 74 к.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договорам займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 16340 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 октября 2021 года.

Судья подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>					<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>