Решение по делу № 2-3108/2020 от 27.10.2020

Гр.дело № 2-3108/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Эрдынеевой О.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3108/2020 по иску ООО МКК «ГоСотделение» к наследственному имуществу Лопатиной В.И,, Лопатину И.Е. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГоСотделение» и Лопатиной В.И. был заключен договор займа ..., по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 11000 руб., а заемщик принял обязательство вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24094, 97 руб., в том числе пени 1699, 84 руб., проценты в размере 14195,13 руб., основной долг в размере 8200 руб. Лопатина В.И. умерла, в связи с чем ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники.

Истец просит взыскать задолженность по договору займа, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в размере 922, 85 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лопатин И.Е.

На судебное заседание представитель истца ООО МКК «ГоСотделение» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя Лобанова М.Я. о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Лопатин И.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «ГоСотделение» и Лопатиной В.И. заключен договор микрозайма ... по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 11000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 240 % годовых. Заемщик принял обязательство возвратить кредитору сумму микрозайма в срок, указанный в договоре, уплатить начисленные на сумму микрозайма проценты, предусмотренные договором.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы микрозайма и (или) процентов по нему, установленных п. 2 и 4 договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере двадцать процентов годовых. Неустойка начисляется от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Факт передачи Лопатиной В.И. по договору займа денежных средств в сумме 11000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору в полном объеме не были исполнены, оплачено заемщиком 5000 руб., из которых задолженность по основному долгу - 2800 руб.

Поскольку оплата по договору своевременно не производилась, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 8200 руб. по основному долгу, задолженность по оплате процентов в размере 14195, 13 руб., пени 1699, 84 руб.

Расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, стороной ответчика расчет задолженности не оспорен.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лопатина В.И. умерла, не исполнив обязательство перед кредитором.

Со смертью заемщика обязательства по договору займа не прекратились, а перешли к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам дела наследственное дело к наследственному имуществу Лопатиной В.И. открыто нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Сандаковой Н.Д., наследником Лопатиной В.И. является супруг Лопатин И.Е.

Наследственное имущество Лопатиной В.И. состоит из 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 646 кв.м. с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., ДНТ ...», уч. ..., кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243412, 8 руб.; 1/2 доли в праве на дом, назначение жилое, адрес (местоположение) ..., ...» ..., кадастровый ..., кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 104487, 62 руб., 1/2 доли в праве на жилой дом, назначение: жилое, адрес (местоположение): ..., кадастровый ..., кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3638962, 67 руб., 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 661 кв. м. с кадастровым номером 03:24:010606:11, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 404730, 3 руб. Также наследственное имущество состоит из прав на денежные средства в банках.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что Лопатиным И.Е. принято наследство, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

В соответствии с п. п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость имущества, входящего в состав наследства превышает задолженность по договору займа, вследствие чего с ответчика Лопатина И.Е. как наследника подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 24094, 97 руб., в том числе пени 1699, 84 руб., проценты в размере 14195,13 руб., основной долг в размере 8200 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 922, 85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «ГоСотделение» удовлетворить.

Взыскать с Лопатину И.Е. в пользу ООО МКК «ГоСотделение» задолженность по договору займа в размере 24094, 97 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 922, 85 руб., всего взыскать 25017, 82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова