Решение по делу № 2-1559/2020 от 28.11.2019

Дело № 2-1559/20 07 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Гладышеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/20 по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» к Григорьевой Нине Владимировне, Григорьеву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Жилкомсервис № Красносельского района» обратился в суд с иском к Григорьевой Н.В., Григорьеву П.А, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с 01.11.2016 г. по 31.03.2019 г. в размере 104 316 руб. 67 коп., пени в размере 26 705 руб. 95 коп. В обоснование иска указывает на то, что ответчики занимают однокомнатную квартиру площадью 33,07 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на договора социального найма № 9391 от 09.02.2009 г. и имеют долг по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 1-2).

Представитель истца в судебное заседание явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 1).

Представитель третьего лица ГКУ ЖА Красносельского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 61).

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Направленные в адрес ответчиков почтовые отправления с копией иска возвратились в суд за истечением срока хранения (л.д. 62-63). Ответчик Григорьева Н.В. неоднократно являлась в судебные заседания, вместе с тем, возражений по существу спора не представила (л.д. 34-35, 56-57).

При таком положении, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания в связи с допущенными ответчиками ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Как установлено судом, жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> предоставлено ответчикам по договору социального найма № 9391 от 09.02.2009 г., находится в собственности города Санкт-Петербурга (л.д. 3).

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» (л.д. 11-19).

В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован ответчики Григорьева Н.В., Григорьев П.А. (л.д.3).

Из материалов дела также следует, что за период с 01.11.2016 г. по 31.03.2019 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 104 316 руб. 67 коп., задолженность по оплате пени в размере 26 705 руб. 95 коп. (л.д. 6-10).

Наличие задолженности и ее размер ответчиками не оспорен, доказательств погашения данной задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, с ответчиков в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» надлежит взыскать задолженность за период с 01.11.2016 г. 31.03.2019 г. в размере 104 316 руб. 67 коп., задолженность по уплате пени в размере 26 705 руб. 95 коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 820 руб. в равных долях по 1 910 руб. (л.д. 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» к Григорьевой Нине Владимировне, Григорьеву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Нины Владимировны, Григорьева Павла Александровича в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» задолженность в размере 104 316 руб. 67 коп., задолженность по уплате пени в размере 26 705 руб. 95 коп.

Взыскать Григорьевой Нины Владимировны в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 910 руб.

Взыскать Григорьева Павла Александровича в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 910 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 11 сентября 2020 года.