Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-187/2015 от 14.09.2015

Дело № 5-187(2015)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 09 октября 2015 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голышева А.А.

потерпевшей Т.А.

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Голышева, 09.**

УСТАНОВИЛ:

Голышев А.А. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

26.04.2015 года около 13 час 00 минут в районе стр. 1 квартала 12 Южной промзоны г.Ачинска, Голышев А.А., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак *** регион, в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1, 14.2 ПДД, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил, не учитывая интенсивность движения, дорожные условия, а именно приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) ПДД, перед которым остановилось, двигавшееся впереди транспортное средство попутного направления, пропуская пешехода, не выполнил требование правил дорожного движения о снижении скорости и остановке перед пешеходным переходом, не убедился, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение, объезжая остановившийся автомобиль слева. При обнаружении опасности для движения, в виде пешехода, вышедшего из-за остановившегося автомобиля, переходившего проезжую часть справа на лево, вблизи знака пешеходный переход, не своевременно прибегнул к остановке транспортного средства, изменил направление движения в лево на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на пешехода П.Т.А. года рождения, причинив ей телесные повреждения в виде «автодорожной политравмы с вторично открытым переломом обеих лодыжек левой голени, с вывихом стопы, с раной и осаднением» которые согласно заключения эксперта №1473, квалифицированы как повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Водитель должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Голышев А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевшая Т.А. в судебном заседании пояснила, что обвинение поддерживает.

Представитель ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, судья приходит к выводу, что вина Голышева А.А. в совершении административного правонарушения при описанных выше обстоятельствах нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из положений п. 14.2 ПДД, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Вина Голышева А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.09.2015 (л.д.2-3); постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Потемкиной Т.А. от 14.09.2015 (л.д.5); рапортом ст.оперативного дежурного (л.д.15); справкой травматологического отделения КГБУЗ «МРБ №1» (л.д.16); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.17-18); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.19); фотографиями с места ДТП (л.д.20-21); письменными объяснениями Голышева А.А. от 26.04.2015 г. (л.д.24); письменными объяснениями А.С. от 26.04.2015 г. (л.д.25), письменными объяснениями Голышева А.А. от 27.04.2015 г. (л.д. 26-27), письменными объяснениями С.А. от 27.04.2015 г. (л.д. 28-29), письменными объяснениями Т.А. от 27.04.2015 г. (л.д. 30), - данными в ходе проведения административного расследования, заключением эксперта № * от 31.08.2015 (л.д. 32-33), копией справки о ДТП (л.д. 40).

Место и время правонарушения, фактические обстоятельства ДТП в части дорожных условий подтверждаются перечисленными выше доказательствами.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от 31.08.2015 у Т.А. при обращении за медицинской помощью, в результате события 26.04.2015 имелась автодорожная политравма с вторично открытым переломом обеих лодыжек левой голени, с вывихом стопы, с раной и осаднением, которая вызвала длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, что квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.32-33).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем Голышевым А.А. указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей.

При оценке наличия в действиях Голышева А.А. нарушения п. 9.1 ПДД РФ, вмененного согласно протоколу об административном правонарушении, и предусматривающего лишь порядок определения количество полос движения на проезжей части, судья приходит к выводу, что подлежит исключению указание на нарушение Голышевым А.А. п. 9.1 ПДД РФ, так указанный пункт не содержит требований и обязанностей для водителей, которые могли быть нарушены водителем Голышевым А.А.

Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности квалифицирует действия Голышева А.А. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Голышева А.А. учитывается полное признание вины, принятие мер к оказанию первичной помощи, доставление потерпевшей в лечебное учреждение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Определяя вид и меру наказания Голышеву А.А., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывает данные о личности Голышева А.А., материальное положение и наличие источника дохода, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Голышева А.А. за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голышева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход получателя: ***

Разъяснить Голышеву А.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо содня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов

«согласовано» судья А.В. Попов