Решение по делу № 11а-35/2018 от 16.05.2018

копия

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с ФИО1.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан – мировым судьей судебного участка № по судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 4110 руб., пени в размере 1741,71 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 86 руб., пени в размере 41,56 руб., всего на общую сумму 5979,27 руб., а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило возражение на судебный приказ, ссылаясь на уплату задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отказано, в связи с пропуском срока предъявления возражений на судебный приказ.

Не согласившись с определением мирового судьи, в частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указав, что копию судебного приказа не получал, задолженность по налогам уплачена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 1 статьи 123.5 КАС РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа (часть 3 статьи 123.5 КАС РФ).

Статьей 123.7 КАС РФ установлено, что судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

Мировой судья судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан отказал в отмене судебного приказа по причине пропуска срока для предоставления возражений относительно судебного приказа.

Указанное определение вынесено мировым судьей со ссылкой на нормы главы 11 ГПК РФ, однако порядок вынесения судебного приказа по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций, а также порядок его отмены регламентированы нормами КАС РФ, что привело к неправильному применению норм процессуального права.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 310 КАС РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

Согласно статье 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы ФИО1 о неполучении копии судебного приказа опровергаются имеющимся в материалах дела конвертом с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 39), в связи с чем последний считается извещенным об оспариваемом определении, в соответствии с частью 2 статьи 100 КАС РФ.

Однако, допущенное судом первой инстанции нарушение, выразившееся в указании в определении от ДД.ММ.ГГГГ норм гражданского процессуального законодательства является существенным нарушением процессуального права, в связи с чем указанное определение является незаконным и подлежит отмене с возвращением дела мировому судье для решения вопроса в порядке главы 11.1 КАС РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, суд,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратить административное дело мировому судье судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан для решения вопроса в порядке главы 11.1 КАС РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.