Решение по делу № 2-807/2018 от 04.12.2018

Гражданское дело

№ 2-807/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2018 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Алдошкиной А.В.,

представителя ответчика Чижик Р.М. по доверенности Чижик Р.В.,

ответчика Нефедова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судьи Степановой Ирины Викторовны о самоотводе по гражданскому делу по иску АО им. Ленина к Чижик Раисе Михайловне и Нефедову Александру Михайловичу о признании незаконным образование земельных участков, проектов межевания земельных участков и недействительной постановку их на кадастровый учет,

установил:

АО им. Ленина обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Чижик Раисе Михайловне и Нефедову Александру Михайловичу о признании незаконным образование земельных участков, проектов межевания земельных участков и недействительной постановку их на кадастровый учет.

В подготовительной части судебного заседания до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу судьей было заявлено о своем самоотводе от рассмотрения данного гражданского дела, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Степановой Ириной Викторовной и ФИО1 (матерью ответчика Нефедова А.М.) был заключен договор найма жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверенный начальником Управления Судебного департамента в Ростовской области ФИО2 и председателем Цимлянского районного суда Ростовской области ФИО3 Однако, судья Степанова И.В. до настоящего времени фактически проживает в указанном жилом доме, считает, что при рассмотрении настоящего гражданского дела могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности судьи Степановой И.В. при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Истец Климов Г.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, доверил ведение дела представителю по доверенности Алдошкиной А.В.

Представитель истца по доверенности Алдошкина А.В., представитель ответчика Чижик Р.М. по доверенности Чижик Р.В. и ответчик Нефедов А.М. в судебном заседании в вопросе об удовлетворении заявленного отвода, полагались на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив представленное заявление, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения самоотвода по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно статье 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

Часть 2 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

Согласно договору найма жилого помещения гражданином (физическим лицом) у гражданина (физического лица) от 05 января 2018 года, между ФИО1 и Степановой Ириной Викторовной заключен договор. Предметом настоящего договора является предоставление за плату во временное владение и пользование жилого помещения для проживания. Объект найма расположен по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик Нефедов Александр Михайлович приходится родным сыном ФИО1, то данное обстоятельство расценивается как обстоятельство, которое может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судьи Степановой И.В. при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде, дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда, либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 19, 20, 21, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

удовлетворить заявленный самоотвод судьи Цимлянского районного суда Ростовской области Степановой Ирины Викторовны по гражданскому делу по исковому заявлению АО им. Ленина к Чижик Раисе Михайловне и Нефедову Александру Михайловичу о признании незаконным образование земельных участков, проектов межевания земельных участков и недействительной постановку их на кадастровый учет.

Передать данное гражданское дело председателю Цимлянского районного суда Ростовской области для решения вопроса его дальнейшего рассмотрения.

Судья подпись И.В. Степанова