Решение по делу № 2-4486/2021 от 21.09.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2021 года                                                                                                       <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Протченко М.О.,

с участием представителя истца Одегова В.И.,

представителя ответчика Раковского В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Е. А. к индивидуальному предпринимателю Буймала М. С. о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кировского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску Степановой Е.А. к индивидуальному предпринимателю Буймала М.С. о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что истец ранее обращалась в суд с иском к ИП Буймала М.С. о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 146 441 руб. 50 коп., компенсации морального вреда и штрафа. Заочным решением Кировского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично, взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 146 441 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. и штраф в сумме 74 720 руб. 75 коп. В данном деле истец просит взыскать неустойку, предусмотренную статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 146 441 руб. 50 коп., а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об объединении данного дела с делом №, по которому заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а производство возобновлено.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против объединения данных дел в одно производство. В случае отказа в объединении дел, просил приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения дела №.

    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

             В соответствии с частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    В судебном заседании установлено, что в производстве Кировского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску Степановой Е.А. к ИП Буймала М.С. о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу вынесено заочное решение. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Указанные гражданские дела являются однородными, более того, требование о взыскании неустойки производно от требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, в связи с чем, совместное рассмотрение указанных дел более целесообразно.

             Руководствуясь ст.151 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Объединить в одно производство гражданское дело № по иску Степановой Е.А. к индивидуальному предпринимателю Буймала М.С. о взыскании неустойки и гражданское дело № по иску Степановой Е.А. к ИП Буймала М.С. о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, присвоив объединенному гражданскому делу №.

             Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                     (подпись)                                                 Н.В. Головачёва

Подлинник определения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-19).