Решение от 23.08.2022 по делу № 33-17658/2022 от 11.07.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №... Судья: Субботина О.В.

УИД: 78RS0№...-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего	Ягубкиной О.В.
судей	Аносовой Е.А.
Орловой Т.А.
при секретаре	Комаровой К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2022 г. гражданское дело №... по апелляционной жалобе Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и <адрес>, на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Трофимова Е. В. к Главному управлению Росгвардии по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании нуждающимся в жилом помещении специализированного жилищного фонда, признании незаконными решений об исключении из списка нуждающихся в специализированном жилом помещении, отказе в выплате денежной компенсации за найм жилого помещения, об обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях специализированного жилищного фонда, о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения,

заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В., объяснения истца – Трофимова Е.В., представителей ответчика – Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и <адрес> – Соколова А.А., действующего на основании доверенности от <дата>, выданной сроком до <дата> (диплом № ВСА 0811102 от <дата>), Муфтахова А.Н., действующего на основании доверенности от <дата>, выданной сроком до <дата> (диплом ОКА 894665 от <дата>), изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Трофимов Е.В. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Главному управлению Росгвардии по Санкт-Петербургу и <адрес>, в котором просил признать его и членов его семьи в период с <дата> по <дата> нуждающимися в жилом помещении специализированного жилищного фонда в соответствии со статьей 8 Федерального закона от <дата> № 247-ФЗ, признать незаконными протоколы жилищной комиссии ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и <адрес> от <дата> №...-П, от <дата> №... К, №...-П в части, касающейся решений об исключении истца из списка (учёта) нуждающихся в жилых помещениях специализированного жилищного фонда, формируемого ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и <адрес>, и отказе в выплате денежной компенсации за наем жилых помещений, обязать ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и <адрес> восстановить истца и членов его семьи в списке (учёт) нуждающихся в жилом помещении специализированного жилищного фонда, формируемого ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и <адрес>, с даты постановки на данный учёт по <дата>, взыскать с ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и <адрес> денежную компенсацию за наем жилых помещений, согласно прилагаемому договору аренды с <дата> по <дата> и расчёту.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с <дата> и по настоящее время он проходит службу в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – Росгвардия) на должности в отряде мобильного особого назначения Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и <адрес> (далее – ГУ Росгвардия). Истец состоит в браке и имеет троих несовершеннолетних детей. Трофимов Е.В. и члены его семьи (супруга и дети) не имеют в собственности жилья, в связи с чем с 2016 года по май 2020 года ГУ Росгвардии выплачивались денежные средства за наем жилого помещения. Данная компенсация производилась на основании ежегодно представляемых истцом необходимых документов.

<дата> истцом был подан очередной рапорт на имя начальника ГУ Росгвардии о рассмотрении вопроса дальнейших выплат Трофимову Е.В. и членам его семьи компенсации за наем по вновь заключенному договору аренды со сроком его действия с <дата> по <дата>. Данный рапорт <дата> был положительно рассмотрен руководителем ОМОН ГУ Росгвардии и начальником отдела материального обеспечения ГУ Росгвардии; <дата> согласован начальником ФЭО Главного управления.

<дата> по указанному рапорту вынесено решение ЖК ГУ Росгвардии в форме протокола, в котором указано, что истец исключен из списка на предоставление служебных помещений специализированного жилого фонда ГУ Росгвардии. Протоколом ЖК ГУ Росгвардии от <дата> №...-П и №...-К истцу отказано во включении в указанный выше список и выплате компенсации за наем со ссылкой на то, что истец является членом семьи собственника жилого помещения и имеет возможность ежедневно возвращаться в указанное жилое помещение.

С указанным выше решением истец не согласен в связи с чем, обратился в суд с соответствующим иском.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> признаны незаконными решения жилищной комиссии Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и <адрес> от <дата> №...-П, от <дата> №...-П, за Трофимовым Е.В. в составе семьи из четырех человек – он, супруга Трофимова А.Д., сын Трофимов Е.Е., сын Трофимов М.Е., дочь – Трофимова А.Е. признано право состоять на учете нуждающихся в жилом помещении специализированного жилищного фонда в период с <дата> по <дата>, с Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и <адрес> в пользу Трофимова Е.В. взыскана денежная компенсация за наем жилого помещения за период с <дата> по <дата> в сумме 247 500 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Истец в суд апелляционной инстанции явился, полагал решение суда законным и обоснованным.

Представители ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции просили решение суда отменить, по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Трофимов Е.В. является действующим сотрудником Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, в настоящее время состоит на должности в отряде мобильного особого назначения ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и <адрес>.

С <дата> истец состоит в зарегистрированном браке с Трофимовой А.Д., с которой они приходятся родителями несовершеннолетним Трофимову Е.Е., <дата> года рождения, Трофимову М.Е., <дата> года рождения, Трофимовой А.Е., <дата> года рождения.

<дата> истец обратился к ответчику с рапортом, в котором просил рассмотреть вопрос дальнейшей выплаты истцу и членам его семьи компенсации за наем по вновь заключённому договору аренды со сроком его действия с <дата> по <дата>. Данный рапорт положительно рассмотрен непосредственным руководителем истца – командиром ОМОН ГУ Росгвардии и начальником отдела материального обеспечения ответчика, <дата> – согласован с начальником ФЭО Главного управления.

Решением ответчика №...-П от <дата> истец исключён из списка на предоставление служебных помещений специализированного жилищного фонда ответчика.

Протоколами жилищной комиссии ответчика от <дата> №...-П и 69-К истцу отказано во включении в указанный выше список и в выплате компенсации за наем.

Из протоколов жилищной комиссии ответчика от <дата> и <дата> следует, что Трофимов Е.В. снят с учёта нуждающихся на предоставление служебных помещений специализированного жилищного фонда на основании того, что он, фактически проживая с супругой и детьми в двухкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Детскоселький бульвар, <адрес>, является при этом членом семьи Семеновой С.С., приходящейся ему матерью, являющейся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, и имеет возможность ежедневно возвращаться в указанное жилое помещение.

Из материалов дела следует, ответчиком не оспаривается, что ни истец, ни его супруга, ни их дети, не являлись и не являются собственниками (нанимателями по договору социального найма) жилых помещений, расположенных на территории Санкт-Петербурга и <адрес>.

Истец и его супруга неоднократно обращались в ГУ Росгвардии о восстановлении прав их семьи на предоставление служебного помещения и выплату компенсации за наем, но получали письменные отказы.

Также из материалов дела следует, что Семенова С.С., приходящаяся истцу матерью, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

<дата> между истцом и его матерью подписано соглашение о регистрации без права проживания, согласно которому, собственник помещения по вышеуказанному адресу регистрирует (прописывает) Трофимова Е.В. в принадлежащее ему жилое помещение не как члена семьи на срок до <дата>, а последний обязуется не претендовать на указанное жилое помещение, фактически не проживать в указанном жилом помещении, по требованию собственника жилого помещения добровольно сняться с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Кроме того, судом установлено, ответчиком также не оспаривается, что с октября 2017 года на основании договоров найма истец, его супруга и дети проживают в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Детскоселький бульвар, <адрес>, компенсацию за наем которой Трофимов Е.В. получал ежегодно, вплоть до мая 2020 года.

В суд первой инстанции представлен договор найма жилого помещения от <дата>, заключённый с Дегтяревой Е.Н., по условиям которого, последняя, передала истцу и членам его семьи за плату во временное владение и пользование для проживания двухкомнатную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Детскосельский бульвар, <адрес>, сроком до <дата>, с ежемесячной платой за проживание в размере 23 000 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что у комиссии не имелось оснований для отказа в выплате истцу компенсации за наем жилого помещения по договору аренды за период с <дата> по <дата>, снятии Трофимова Е.В. с учёта нуждающихся в жилых помещениях специализированного жилищного фонда и оспариваемые решения не могут быть признаны законными, поскольку каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих фактическое проживание Трофимова Е.В. и членов его семьи (супруги и детей) в доме по адресу: <адрес>, в материалах дела не имеется.

Суд установив, что Трофимов Е.В., имеющий троих детей, не является собственником или нанимателем жилого помещения, а также членом семьи собственника жилого помещения, совместно с семьей арендует жилое помещение, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за наем жилого помещения за период с <дата> по <дата> в сумме 247 500 рублей из расчета: (11 месяцев х (15 000 руб. + 7 500 руб.).

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, исходя из следующего.

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников внутренних дел регулируются Федеральным законом от <дата> № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от <дата> № 247-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от <дата> № 247-ФЗ сотруднику, не имеющему жилого помещения в населенном пункте по месту службы, и совместно проживающим с ним членам его семьи может предоставляться служебное жилое помещение (при переводе сотрудника на новое место службы в другой населенный пункт) или жилое помещение в общежитии, относящиеся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, формируемого федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от <дата> № 247-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия жилых помещений специализированного жилищного фонда соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иной федеральный орган исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, ежемесячно выплачивает сотруднику, не имеющему жилого помещения по месту службы, денежную компенсацию за наем (поднаем) жилого помещения в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от <дата> № 247-ФЗ не имеющим жилого помещения в населенном пункте по месту службы признается сотрудник:

не являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения;

являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, но не имеющий возможности ежедневно возвращаться в указанное жилое помещение в связи с удаленностью места его нахождения от места службы.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм право на получение выплаты в размере денежной компенсации за наем жилого помещения предоставляется сотруднику, не имеющему в пользовании жилого помещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №... утверждены Правила выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции.

Согласно пунктам 2, 4, 6, 7 Правил, денежная компенсация выплачивается сотруднику, не имеющему жилого помещения в населенном пункте по месту службы, если ему не было предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда, формируемого Министерством внутренних дел Российской Федерации, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Пунктами 8, 9 Правил, утвержденных данным Постановлением, установлено, что денежная компенсация выплачивается по месту службы сотрудника за ис░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░/3 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░), ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> № 247-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> № 247-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 31 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> №...-I "░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: