Решение по делу № 2-185/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-185/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием истца Фомичева А.В.,

его представителя Левченковой М.А.,

при секретаре Логиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФомичева Александра Владимировича к Артюхову Алексею Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фомичев А.В. обратился в суд с иском к Артюхову А.Г. о взыскании долга, указав в обоснование заявленных требований, что 09.12.2018г. между ним и Артюховым А.Г. был заключен договор займа, оформленный в письменной форме в виде долговой расписки. По условиям данного договора ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 188000 руб., которые обязался вернуть 09.01.2019г. После окончания срока договоренности возврата денег, Артюхов А.Г. долг не вернул. Истец предпринимал меры досудебного урегулирования, однако до настоящего времени долг Артюховым А.Г. не возвращен.

В связи с уклонением ответчика от возврата долга, истец вынужден обратиться в суд о взыскании с ответчика суммы долга в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме 188000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 4960 руб.

Истец Фомичев А.В. и его представитель Левченкова М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Артюхов А.Г., будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представил, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не направлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Артюхов А.Г. 09.12.2018г. взял в долг у Фомичева А.В. денежные средства в сумме 188000 рублей и обязался их отдать 09.01.2019г., что подтверждается распиской Артюхова А.Г. в получении указанных денежных средств (л.д. 8). До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Из смысла положений ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что между Фомичевым А.В. и Артюховым А.Г. фактически был заключен договора займа, условия которого в установленный срок ответчиком выполнены не были, факт получения денежных средств по расписке и размер долговых обязательств ответчиком не оспаривается, доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено, представленный истцом расчет судом проверен и арифметически верен, ответчиком другого расчета не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно чека-ордера от 13.03.2019г. истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 4 960 руб. (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статей 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что исковые требования в части взыскания суммы долга удовлетворены в полном объеме, суд находит, что требования заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов являются правомерными, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4960 руб.

Руководствуясь статьями 194 -198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фомичева Александра Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Артюхова Алексея Геннадьевича в пользу Фомичева Александра Владимирович задолженность по договору займа в размере 188000 (сто восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4960 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михаленков Д.А.