Решение по делу № 2-230/2022 (2-4560/2021;) от 08.12.2021

УИД: 51RS0№-08

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2022 года

(в силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

        при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (далее – истец, ООО «Аламо Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-ПС/2014, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 рублей под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа, платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом производятся заемщиком несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 257 654 рубля 86 копеек, из которых: 195 369 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, 62 285 рублей 03 копейки – задолженность по процентам. ОАО «РОСТ БАНК» реорганизовано в ПАО НБ «ТРАСТ». Договором №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Аламо Коллект» право требования с ответчика на сумму 257 654 рубля 86 копеек. В счет погашения кредитной задолженности ФИО1 внесены платежи на сумму 5608 рублей 09 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита №-ПС/2014 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 046 рублей 77 копеек: 195 369 рублей 83 копейки – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 56 676 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумму 5720 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ставки 18% в год от 195 369 рублей 83 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором полагала, что исковое заявление подлежит оставлению без движения, мнения относительно заявленных исковых требований не высказала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, принимая во внимание, отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № по заявлению ООО «Аламо Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьёй 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-ПС/2014, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 450 000 рублей под 18% годовых, сроком на 60 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из индивидуальных условий предоставления кредита следует, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору указаны в графике платежей (пункт 6).

Согласно представленному графику платежей, являющему Приложением № к договору потребительского кредита, погашение суммы задолженности осуществляется заемщиком ежемесячно 5-7 числа каждого месяца, сумма платежа составляет 11 355 рублей 74 копейки, последний платеж – 18.09.20219 в размере 11 355 рублей 07 копеек (л.д. 20).

Как следует из пункта 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком денежных обязательств перед Банком по договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20% от суммы соответствующего просроченного платежа/ части платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента уплаты заемщиком просроченного платежа/ части платежа.

При ознакомлении с условиями договора потребительского кредита, Индивидуальными и Общими условиями, ФИО1 выразила свое согласие с ними, а также согласие на уступку права (требования), принадлежащих кредитору по настоящему договору другому лицу, о чем свидетельствуют её подписи в пунктах 13,14 Индивидуальных условий.

Кроме того, при подписании договора сторонами определена подсудность споров кредитора к заемщику: иски кредитора к заемщику предъявляются по месту заключения договора: 183038, <адрес> (пункт 18).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязанности и перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 450 000 рублей (л.д. 21, 22).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что размер задолженности по основному долгу составляет 195 369 рублей 83 копейки, по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56 676 рублей 94 копейки (л.д. 25).

Представленный расчет соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

В указанных правоотношениях состоялось материальное правопреемство на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» (ранее до реорганизации ОАО «РОСТ БАНК») и ООО «Аламо Коллект». О данной уступке уведомлялась ФИО1

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Случаи возврата денежных средств по кредитному договору не могут относиться к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение для должника.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Сделка уступки права (требования) между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Аламо Коллект» недействительной в установленном законом порядке не признана, доказательств обратному, а также тому, что личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 46 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не свидетельствует об одностороннем расторжении договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Кроме того, досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, предъявляя требования о возврате суммы задолженности, истец требований о расторжении договора займа не заявлял, договор не расторгнут, соглашение о его расторжении между сторонами не заключалось.

Таким образом, сумма займа в полном объеме не возвращена, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами в невозвращенной части.

При заключении кредитного договора №-ПС/2014 от ДД.ММ.ГГГГ стороны, действуя по своей воле и своем интересе, в соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласовали плату заемщика за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа (кредита) или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца (кредитора) до дня, когда сумма займа (кредит) в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического их возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита (включительно) процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 195 369 рублей 83 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5720 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору №-ПС/2014 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252 046 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5720 рублей, а всего – 257 766 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита (включительно) проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 195 369 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                               Ю.В. Мацуева