Решение по делу № 11-30/2021 от 03.09.2021

Дело №                                                                Мировой судья Дмитриев В.Н.

УИД 21MS0017-01-2021-002074-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 г.                                                                           с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Сядаровой Н.И., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., с участием представителя КПК «Содружество» по доверенности Саминова Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя КПК «Содружество» Саминова Г.П. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 7 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-1373/2021 по иску Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Васильеву Николаю Николаевичу о взыскании дополнительных взносов, которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Васильеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов в сумме 3 773 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8 декабря 2020 года по 25 мая 2021 года в сумме 77 руб. 45 коп. отказать»,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив "Содружество" (далее - КПК "Содружество", кооператив) обратился в суд с иском к Васильеву Н.Н. о взыскании задолженности по внесению дополнительных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в период с 26 ноября 2012г. по 13 июля 2017г. Васильев Н.Н. являлся членом КПК "Содружество". 16 мая 2018 года общим собранием членов КПК "Содружество" было решено покрыть балансовый убыток, образовавшийся по итогам финансового 2017 года за счет дополнительных взносов членов КПК "Содружество". Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов Васильеву Н.Н. направлено почтовой связью 7 сентября 2020г., однако, в срок до 7 декабря 2020г. Васильев Н.Н. данную обязанность не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по внесению дополнительных взносов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика задолженность по дополнительным взносам в размере 3 773 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 декабря 2020г. по 25 мая 2021 года в размере 77 руб. 45 коп. и, далее со 26 мая 2021г. по день фактического исполнения обязательства по внесению дополнительных взносов, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 7 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований КПК "Содружество" к Васильеву Н.Н. о взыскании задолженности по уплате членом кредитного потребительного кооператива дополнительных взносов, процентов, отказано.

На решение мирового судьи представителем истца Богдановым С.Н. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления как незаконного, принятия по делу нового решения, которым исковые требования кредитного потребительского кооператива "Содружество" к Васильеву Н.Н. просил удовлетворить в полном объеме.

На судебном заседании представитель истца КПК "Содружество" по доверенности Саминов Г.П. поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в нем, отменив решение мирового судьи.

Ответчик Васильев Н.Н. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном ГПК РФ, причину неявки в суд не сообщил.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Отказывая КПК "Содружество" в удовлетворении исковых требований, мировой судья пришел к выводу о том, что на момент принятия общим собранием членов КПК "Содружество" решения о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Содружество» Васильев Н.Н. не являлся членом КПК «Содружество».

Между тем истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 26 мая 2021г. по день фактического исполнения обязательства по внесению дополнительных взносов, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ.

В решении мировой судья не привел доводы по исковому требованию о взыскании с Васильева Н.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами с 26 мая 2021г. по день фактического исполнения обязательства по внесению дополнительных взносов, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 329 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, так как они противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Согласно части 3 статьи 25 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации в Российской Федерации" субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам потребительского общества определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и уставом потребительского общества.

На основании пункта 2 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

По смыслу приведенной нормы права член кооператива может быть привлечен к ответственности по долгам кооператива в размере неуплаченных сумм дополнительных взносов лишь в случае отказа от внесения или неполного внесения дополнительного взноса.

Согласно Уставу, дополнительный взнос - это обязательный взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков Кооператива в соответствии с пунктом 1 ст.123.1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1.4 Устава КПК "Содружество" в редакции от 25 мая 2017г. Кооператив является некоммерческой корпоративной организацией, основная деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) в связи с чем его деятельность регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О кредитной кооперации".

Уставом КПК "Содружество" предусмотрена обязанность его членов вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарно с другими членами кооператива нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса (пункты 1.8.5, 3.15.3, 3.15.4 Устава).

Пунктом 4.11 Устава КПК "Содружество" предусмотрено, что убытки Кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда и/или средств фонда развития Кооператива. Убытки Кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет дополнительных взносов членов Кооператива (пайщиков).

Пунктом 4.12 Устава КПК "Содружество" предусмотрено, что решение о внесении пайщиками дополнительных взносов и порядок их внесения принимаются общим собранием. Размер дополнительного взноса рассчитывается правлением кооператива - в равной величине, в величине, пропорциональной размеру паенакоплений, или в соответствии с иными критериями. Дополнительный взнос вносится пайщиком в течение трех месяцев после утверждения годового баланса. Сумма дополнительного взноса, причитающаяся к внесению, но не внесенная исключенным Пайщиком, рассматривается как его неосновательное денежное обогащение. На сумму не внесенного дополнительного взноса начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК до полного погашения исключенным Пайщиком обязанности по внесению дополнительного взноса.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 23 ноября 2012г. Васильев Н.Н. подал заявление о принятии его в члены КПК "Содружество". Надлежащих доказательств того, что данное заявление подписано не ответчиком, суду не представлено.

Из выписки из протокола №214-пр заседания правления КПК "Содружество" от 26 ноября 2012г. следует, что решено принять Васильева Н.Н. в члены КПК "Содружество" после уплаты обязательного паевого и вступительного взносов.

Таким образом, ответчик в силу части 4 статьи 9 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" стала членом (пайщиком) КПК "Содружество". Следовательно, Васильев Н.Н. добровольно вступая в члены кооператива, одновременно принял на себя обязанность признавать и исполнять Устав кооператива "Содружество", уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства членов кооператива. Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства ответчика перед истцом.

13 июля 2017г. Васильев Н.Н. по собственному желанию в соответствии с Уставом, внутренними нормативными документами кооператива и договором займа платежей исключен из членов КПК "Содружество" (протокол №128-искл от 13 июля 2017г.)

Из выписки из протокола №18 общего собрания членов КПК "Содружество" в форме собрания уполномоченных от 16 мая 2018г. следует, что на общем собрании, в том числе, был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", и принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года убытка в сумме 30 354 110 руб. 04 коп. Кредитного потребительского кооператива «Содружество» за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру паенакоплений пайщика путем внесения денежных средств, списания паенакопления либо дебетования из личных сбережений пайщиков, размещенных в кооперативе.

На момент рассмотрения дела данное решение общего собрания членов КПК "Содружество" в установленном законом порядке незаконным не признано.

Протоколом №1 заседания Правления КПК "Содружество" от 17 мая 2018г. утвержден порядок расчета (методика) размера внесения дополнительного взноса пайщиками кооператива на покрытие убытка. Правлению поручено провести расчет суммы дополнительного взноса по всем пайщикам за 2017 год независимо от даты выхода ими в 2017 году и пайщикам, вступившим в 2018 году по состоянию на 15 мая 2018 года.

Согласно порядку расчета (методики) размера внесения дополнительного взноса пайщиками на покрытие убытка кооператива, утвержденного правлением кооператива, размер дополнительного взноса Васильева Н.Н. составляет 3 773 руб. 16 коп.

7 сентября 2020г. истцом ответчику направлено уведомление об уплате дополнительного взноса на покрытие убытков по результатам деятельности кооператива за 2017 год в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления в размере 3 773 руб. 16 коп., однако в установленный срок требование ответчиком не исполнено.

В силу пункта 8 части 3 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе принципа солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Пунктом 3 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса.

Пунктом 3.16.4 Устава КПК "Содружество" предусмотрено, что исключение из членов кооператива не прекращает обязательств бывшего члена кооператива перед кооперативом.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Васильев Н.Н. с 26 ноября 2012г. по 13 июля 2017 г., являлся членом КПК "Содружество", соответственно, за ним сохранялась обязанность по уплате членских и дополнительных взносов. Какие-либо меры по исполнению обязательств ответчик не принял.

Мировым судьей не приведены мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, по требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 26 мая 2021 года по день фактического исполнения обязательства по внесению дополнительного взноса на покрытие убытков, на всю сумму неисполненного обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, т.е. мировой судья оставил без разрешения указанное требование истца.

Соответствующих выводов не содержат ни мотивировочная, ни резолютивная части решения.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд заявленному иску, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

С учетом установленных по делу обстоятельств и, проверив представленный порядок определения размера внесения дополнительного взноса применительно к пайщику кооператива Васильева Н.Н., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по внесению дополнительных взносов в размере 3 773 руб. 16 коп.

Доказательств того, что устав Кооператива, протоколы заседания Правления КПК "Содружество", протоколы общего собрания членов кооператива и принятые решения противоречат действующему законодательству, суду не представлено. Само по себе непринятие участие ответчиком в организационных мероприятиях кооператива не освобождает ее от исполнения принятых на этом собрании решений.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395).

Проверив расчет процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный в исковом заявлении, исходя из указанных выше положений действующего законодательства, суд апелляционной инстанции признает его верным.

Своего расчета ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8 декабря 2020 года по 25 мая 2021 года 77 руб. 45 коп., и о дальнейшем начислении процентов на сумму основного долга, начиная с 26 мая 2021 года по день фактического возврата долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования КПК "Содружество" являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд удовлетворяет требование истца, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (ч.1 ст.395 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Мировым судьей при вынесении решения посчитал, что истцом КПК «Содружество» был пропущен срок исковой давности для предъявления настоящих исковых требований, мотивируя тем, что иск в суд поступил 2 июня 2021г. с пропуском установленного законом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд применяет исковую давность. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

16 мая 2018г. на общем собрании членов Кооператива было принято решение о покрытии убытков Кооператива за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

В связи с тем, что годовой баланс был утвержден 16 мая 2018г., ответчик обязанность по внесению дополнительного взноса должен был исполнить в период с 17 мая 2018г. по 17 августа 2018г., т.е. в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Истец обратился в суд с иском 27 мая 2021г., на почту конверт с иском поступил 31 мая 2021г.

В данном споре срок исковой давности истекает 17 августа 2021г., в связи с чем суд делает вывод о соблюдении истцом срока исковой давности при обращении в суд за защитой своего права.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца КПК "Содружество" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 7 июля 2021 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Васильеву Николаю Николаевичу о взыскании дополнительных взносов, удовлетворить.

Взыскать с Васильева Николая Николаевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» дополнительный взнос 3 773 (Три тысячи семьсот семьдесят три) рубля 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 декабря 2020 года по 25 мая 2021 года 77 (Семьдесят семь) рублей 45 коп. и, далее, начиная с 26 мая 2021 года по день фактического возврата суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины 400 (Четыреста) рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев со дня вынесения.

Судья Н.И. Сядарова

Мотивированное апелляционное определение составлено 18 октября 2021г.