Решение по делу № 1-6/2023 (1-183/2022;) от 27.04.2022

К делу № 1-6/2023 (1-183/2022)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретарях судебного заседания Рябенко А.А., Ефремовой К.Е., Валеевой Л.А., с участием прокуроров Галиуллина М.А., Попова А.С., Абукарова Н.М., подсудимого Ковшова П.В., его защитника – адвоката Лимаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ковшова П.В., <***>, судимого:

- приговором Учалинского районного суда РБ от 12.12.2018 г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока 03.09.2019 г.;

- приговором Учалинского районного суда РБ от 02.09.2022 г. (с учетом Апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.01.2023 г.) по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Ковшов П.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, в неустановленное дознанием время, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, с целью дальнейшего его личного потребления, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, используя не установленные информационно-телекоммуникационные сети, произвел заказ наркотического средства и в последующим ДД.ММ.ГГГГ около 18:08 час. получил голосовое сообщение на свой мобильный телефон марки «Lenovo A-2010a» с абонентским номером <***> от неустановленного дознанием лица, о месте расположения закладки на остановке в районе церкви по <адрес> РБ.

Не останавливаясь на достигнутом, Ковшов П.В. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение наркотических средств, с целью дальнейшего их личного употребления и последующее их хранения без цели сбыта, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, около 18:35 час., действуя умышленно и противоправно, пришел к месту закладки, где обнаружил закладку на остановке расположенной напротив <адрес> РБ, после чего забрал, тем самым незаконно приобрел - бумажный свёрток, в котором находилось наркотическое средство а именно: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <***> гр., при этом достоверно зная о том, что вышеуказанное вещество является наркотическим средством, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане куртки до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ГКОН ОМВД России по Учалинскому району, то есть до 18:50 час. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 18:35 час., за автобусной остановкой, расположенной напротив <адрес> РБ Ковшов П.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по Учалинскому району и доставлен в отдел.     

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:50 час. по 19:20 час. в ходе личного досмотра Ковшова П.В. проводимого сотрудниками ОМВД России по Учалинскому району в кабинете № 7 ОМВД России по Учалинскому району расположенного по адресу: РБ, <адрес>, была обнаружена пачка из под сигарет «Camel», в которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью для пакетов.

    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном свертке, массой <***> гр. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет <***> гр.

В соответствии с Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 г. (в редакции от 03.12.2020 г.) наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 29.07.2020 г.) масса наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон равная <***> гр., является значительным размером.

Подсудимый Ковшов П.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, отказавшись от своих показаний, данных им в ходе дознания, пояснив, что ранее не признавал вину, т.к. хотел уйти от уголовной ответственности. Он действительно является потребителем наркотических средств. В тот день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. он получил на сотовый телефон голосовое сообщение о месте нахождения закладки. В последующем, когда он возле остановки в районе церкви подобрал сверток с наркотическим средством, был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых производили личный досмотр и изъяли сверток с наркотиками. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств признает. Просит не лишать свободы.

Кроме признательных показаний, вина Ковшова П.В. в совершении данного преступления, полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Т.А.С., О.В.Д,, С.Э.Ф., Ю.Н.С., по ходатайству прокурора и с согласия сторон были оглашены их показания, данные ими на предварительном следствии в органах дознания.

Так из показаний свидетеля Т.А.С., старшего о/у группы НОН ОМВД России по Учалинскому району (л.д. 51-53), следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что Ковшов П.В. незаконно приобретает, хранит и употребляет наркотические средства. С целью пресечения незаконной деятельности Ковшова П.В. в период времени с 17:30 час. по 18:45 час. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение». В ходе ОРМ ими было установлено, что в 18:35 час. Ковшов П.В. подъехал на автомобиле неустановленной марки, отпустил водителя и прошел к автобусной остановке, расположенной напротив <адрес> РБ. Они находились неподалеку от вышеуказанной остановки в служебном автомобиле, весь обзор был хорошо виден. Далее, Ковшов П.В. подошел к остановке, наклонился, что-то подобрал и направился по тропинке в сторону городской церкви. После этого, Ковшов П.В. был задержан. Он ему представился, также просил представиться его для установления личности и им ему была разъяснена причина его задержания. Далее, после беседы с Ковшовым П.В. на служебном автомобиле они совместно проехали в Отдел полиции МВД России по Учалинскому району. В кабинете №7 ГНОН Отдела МВД России по Учалинскому району в присутствии двух понятых, Ковшов П.В. представился и на вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества в гражданском обороте?», ответил, что у него ничего нет. При личном досмотре Ковшова П.В. в правом кармане куртки была обнаружена пачка сигарет марки «Camel», внутри которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Бумажный сверток с порошкообразным веществом был изъят, упакован соответствующим образом, исключающим доступ к содержимому без повреждения первоначальной упаковки. Также в ходе осмотра в присутствии понятых мужского пола, незаинтересованных лиц был изъят мобильный телефон марки «LENOVO», пароль которого Ковшов П.В. не сообщил, пояснив, что не помнит. Телефон был также упакован в бумажный конверт и заверен подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра Ковшова П.В. также были изъяты смывы обеих ладоней рук и срезы карманов куртки, которые были упакованы в бумажные конверты, с пояснительными записями и заверены подписями. После, чего Ковшов П.В. был опрошен, который пояснил, что обнаруженное в ходе личного досмотра вещество, является наркотическим средством «соль», которое он приобрел бесконтактным способом для личного потребления без цели сбыта, где свои слова в акте опроса заверил своей подписью. Далее, Ковшов был доставлен в Учалинскую ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования. Также, поясняет, что при задержании Ковшова П.В. спецсредства и наручники не применялись. В больнице у Ковшова П.В. медицинский работник спросила, почему у него красные руки? Ковшов П.В. пояснил, что от наручников. Может объяснить, что покраснение имелось на тыльной части ладоней, но никак не на запястьях, т.к. еще раз поясняет, что наручники ими не применялись и следов от наручников у Ковшова П.В. не имелось. Ковшов П.В. сказал так, чтобы оговорить сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля О.В.Д, (л.д. 48-50) следует, что они по содержанию аналогичны с показаниями свидетеля Т.А.С.

Из показаний свидетеля С.Э.Ф. (л.д. 57-59) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:45 час. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в досмотре в качестве понятого. Когда он прошел в кабинет №, расположенный по адресу: РБ, <адрес> ОМВД России по Учалинскому району, там находились сотрудники полиции и ему ранее незнакомый мужчина. Сотрудник полиции представился, показал удостоверение и сообщил, что будет проводиться следственное действие, а именно личный досмотр мужчины. Мужчина, который находился в кабинете, представился Ковшовым П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В их присутствии, перед проведением досмотра сотрудник полиции зачитал права всем участвующим лицам в следственном действии. Затем был задан вопрос Ковшову П.В., имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические вещества, психотропные средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, на что Ковшов П.В. ответил, что у него ничего нет. После, сотрудник произвел смывы обеих ладоней рук задержанного, которые были опечатаны, и подписаны ими. Также в ходе досмотра в правом кармане куртки Ковшова П.В. была обнаружена и изъята пустая пачка сигарет, в которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон марки «LENOVO», которые также были опечатаны и заверены подписями. Далее сотрудник полиции произвел срез правого и левого кармана куртки Ковшова П.В., которые также были помещены в бумажные конверты. После у него и второго понятого приняли объяснения.

Из показаний свидетеля (понятого) Ю.Н.С. (л.д. 54-56) следует, что они по содержанию аналогичны с показаниями свидетеля (понятого) С.Э.Ф.

Оценивания показания свидетелей, суд считает, что их показания являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами в целом устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов и понятых в оговоре Ковшова В.П., не имеется. В связи с чем, суд оценивает их показания как достоверные.

Вина Ковшова П.В. в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- актом наблюдения о том, что в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:30 час. по 18:45 час. за Ковшовым П.В. осуществлено наблюдение (л.д. 15);

- рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления - Ковшова П.В. в ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- актом досмотра Ковшова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период времени с 18:50 час. по 19:20 час. в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят бумажный сверток с содержанием внутри порошкообразного вещества и мобильного телефона марки «Lenovo», смывы с ладоней и пальцев обеих рук на ватные тампоны, срезы правого и левого кармана куртки (л.д. 16-25);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Ковшова П.В. в ГБУЗ РБ Учалинская ЦГБ (л.д. 36);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой у Ковшова П.В обнаружены производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP)), карбамазепин, группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота, каннабидиол), метаболит синтетического каннабиноида 5 F-AB-PINACA (MBA(N)-2201): N-(1-карбамоил-2-метилпро:ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (л.д. 38);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой <***> гр. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет <***> гр. (л.д. 131-132);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого, осмотрены три бумажных пакета в которых: 1) вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <***> гр. вещества; 2) фрагменты ткани на поверхности которых наркотических средств не обнаружено; 3) двух ватных тампонов со смывами обеих рук Ковшова В.П. на которых следов наркотических средств не обнаружено (л.д. 166-170);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - вещества содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <***> гр. вещества, фрагментов ткани и двух ватных тампона со смывами обеих рук Ковшова В.П. (л.д.171-172);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого, осмотрен мобильный телефон марки «Lenovo A-2010a» с абонентским номером <***>, принадлежащий Ковшову П.В. в котором обнаружены файлы аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ от 18:08 час., содержащая сообщение о месте нахождения закладки на остановке в районе церкви по <адрес> РБ (л.д. 150-154);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вышеуказанного мобильного телефона (л.д. 155-156);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен фотоаппарат марки «Сanon PC 2197» на который производилась видеозапись факта личного досмотра Ковшова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ Обнаруженный видеофайл, в ходе осмотра в присутствии специалиста С.И.Н. произведено копирование видеофайла с фотоаппарата марки «Сanon PC 2197» на диск DVD-RW (л.д. 176-178);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрен видеофайл, находящийся на диске DVD-RW по факту личного досмотра Ковшова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179-182);

- постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства видеофайла с видеозаписью на диске DVD-RW процесса личного досмотра Ковшова В.П. (л.д. 183-184);

- протоколом очной ставки, в ходе которой подозреваемый Ковшов П.В. и свидетель Т.А.С. подтвердили свои показания (л.д. 74-77).

Представленные доказательства суд считает допустимыми и относимыми, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд также не находит оснований сомневаться в объективности письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей Т.А.С. и О.В.Д, - оперуполномоченных, а также показаний понятых, принимавших участие в проведении следственного действия – досмотра подсудимого, не имеется, поскольку данные лица были допрошены лишь по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственного действия – его досмотра, а не относительно содержания показаний, данных им в ходе досудебного производства.

Кроме того, суд учитывает, что процессуальные документы подписывались Ковшовым П.В. после ознакомления с текстами протоколов, при этом правильность записей не оспаривалась, замечаний не высказывалось, заявлений о недозволенных методах ведения со стороны сотрудников полиции, или об иных нарушениях законности, не поступали.

Таким образом, анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Ковшова П.В. в предъявленном ему обвинение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Ковшову П.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ковшов П.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает <***>). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 122-124).

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, по месту проживания и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Ковшова П.В., суд признает: полное признание вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления и влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно снижающих степень его общественной опасности, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, данные о личности подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства, а также выводы судебно-психиатрической экспертизы позволяет признать его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

Как следует из материалов уголовного дела, данное преступление Ковшовым П.В. по настоящему уголовному делу, было совершено 10.12.2021 г. т.е. до осуждения его по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 02.09.2022 г., наказание по которому назначено в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, с учетом изложенного, суд назначает ему окончательное наказание по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ковшов П.В., должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Меру пресечения суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом суд отмечает, что подсудимый Ковшов П.В. использовал свой мобильный телефон марки «Lenovo A-2010a» для общения с неустановленным лицом в целях приобретения наркотического средства, а именно в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью бесплатного кроссплатформенного мессенджера для смартфонов и других устройств, позволяющих обмениваться текстовыми сообщениями и медиафайлами различных форматов, заказал наркотическое средство, получил аудиосообщение с описанием места тайника с наркотическим средством, поэтому приходит к выводу о его конфискации как средства совершения преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства, поскольку мобильный телефон имеет материальную ценность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ковшова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Учалинского районного суда РБ от 02.09.2022 г., окончательно назначить Ковшову П.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ковшова П.В. изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ.

Начало срока отбывания наказания Ковшову П.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период отбытого наказания по приговору от 02.09.2022 г. с 02.09.2022 г. по 18.03.2023 г. и время содержания Ковшова П.В. под стражей с 19 января 2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотические средства, фрагменты ткани, два ватных тампона со смывами - уничтожить; видеофайл на DVD-RW диске с записью личного досмотра Ковшова П.В. – продолжить хранить в уголовном деле; мобильный телефон марки «Lenovo A-2010a» – конфисковать и обратить в доход государства.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения вводной и резолютивной частей через Учалинский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Д.К. Фаррахов