Решение от 21.05.2024 по делу № 2-1366/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-1366/2024

УИД 48RS0002-01-2024-000963-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года                                г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожевникова С.С.,

при секретаре Сысоевой Ю.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папиной Светланы Николаевны к ООО «МВМ» о взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков товара, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

    установил:

Папина С.И. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков товара, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указала, что (дата) года между Папиной С.Н. и ООО «МВМ» был заключён договор купли-продажи стиральной машины Haier HW 80-B14279. Стоимость товара составила 55 999 рублей и была оплачена потребителем в полном объёме. В процессе эксплуатации товара по назначению и в пределах срока гарантии, в товаре были обнаружены недостатки: не набирает воду. Указанный недостаток повлёк невозможность использования товара по назначению в соответствии с его потребительскими свойствами. 6 октября 2023 года в адрес продавца была направлена претензия с требованием об устранении недостатков Товара, которая была вручена продавцу 18 октября 2023 года, но не была удовлетворена. Предусмотренный законом срок устранения недостатков в 45 дней истёк 2 декабря 2023 года. 29 декабря 2023 года потребитель направил продавцу заявление об отказе от исполнения договора купли-продажи, которое было доставлено 15 января 2024 года, но также было проигнорировано. С учетом изложенного, истец просил взыскать в свою пользу уплаченную за товар сумму в размере 55 999 рублей, убытки в виде разницы между ценой товара на момент его приобретения и на момент подачи искового заявления в сумме 9 000 рублей неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя об устранении недостатков товара за период с 3 декабря 2023 года по 15 января 2024 года в размере 24 079 рублей 57 копеек, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств за период с 26 января 2024 года по 19 февраля 2024 года в размере 13 439 рублей 76 копеек, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы в размере 1% от стоимости товара (559 рублей 99 копеек) за каждый день просрочки которую исчислять с 20 февраля 2024 года по дату фактического возврата уплаченной за Товар суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом в пользу потребителя суммы.

В судебном заседании представитель истца Папиной С.И. по доверенности Горбунов О.А. поддержал исковые требования, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании 21 мая 2024 года представитель истца Папиной С.И. по доверенности Горбунов О.А. уточнил требования с учётом добровольного удовлетворения ответчиком основного требования, просил взыскать с ответчика убытки в виде разницы между ценой товара на момент его приобретения и на момент подачи искового заявления в сумме 9 000 рублей неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя об устранении недостатков товара за период с 3 декабря 2023 года по 15 января 2024 года в размере 24 079 рублей 57 копеек, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств за период с 26 января 2024 года по 1 апреля 2024 года в размере 36 959 рублей 34 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 55 999 рублей.

Представитель ответчика ООО «МВМ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласился частично, представил письменное возражение на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями истца в части расторжения договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств согласен полностью (стоимость товара была возвращена истцу 1 апреля 2024 года, о чем свидетельствует платежное поручение № 34363, с исковыми требованиями истца в части размера, подлежащего к взысканию неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ответчик не согласен, и просит суд уменьшить подлежащую к взысканию неустойку не менее чем в два раза, уменьшить подлежащий к взысканию штраф не менее чем в два раза, компенсацию морального вреда до 1 000 рублей.

Протокольным определением от 2 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «ХАР».

Представитель третьего лица ООО «ХАР» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представитель истца Горбунова О.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 454 Гражданского кодека Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодека Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 475 Гражданского кодека Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 503 Гражданского кодека Российской Федерации, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В силу п.п. 1,2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.п. 6,7 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона. Продавец вправе установить на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем.

На основании ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

- обнаружение существенного недостатка товара;

- нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

- невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров», Холодильники, морозильники, комбинированные холодильники-морозильники, посудомоечные, автоматические стиральные, сушильные и стирально-сушильные машины, кофемашины, кухонные комбайны, электрические и комбинированные газоэлектрические плиты, электрические и комбинированные газоэлектрические варочные панели, электрические и комбинированные газоэлектрические духовые шкафы, встраиваемые микроволновые печи, роботы-пылесосы, кондиционеры, электрические водонагреватели входят в перечень технически сложных товаров.

Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Судом установлено, что (дата) года между Папиной С.Н. и ООО «МВМ» был заключён договор купли-продажи стиральной машины Haier HW 80-B14279. Стоимость Товара составила 55 999 рублей и была оплачена потребителем в полном объёме.

В процессе эксплуатации товара по назначению и в пределах срока гарантии, в товаре были обнаружены недостатки: не набирает воду. Указанный недостаток повлёк невозможность использования товара по назначению в соответствии с его потребительскими свойствами.

6 октября 2023 года в адрес продавца была направлена претензия с требованием об устранении недостатков товара, которая была вручена продавцу 18 октября 2023 года, но не была удовлетворена. Предусмотренный законом срок устранения недостатков в 45 дней истёк 2 декабря 2023 года.

29 декабря 2023 года потребитель направил продавцу заявление об отказе от исполнения договора купли-продажи, которое было доставлено 15 января 2024 года, но также было проигнорировано.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Наличие в стиральной машине Haier HW 80-B14279 недостатка и нарушение ответчиком срока устранения недостатков также не оспорены ответчиком.

В связи с этим суд приходит к выводу, что приобретенная истцом стиральная машина Haier HW 80-B14279 имеет существенный недостаток и истец имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы 55 999 рублей.

Стоимость товара была возвращена истцу после принятия судом иска 1 апреля 2024 года, что подтверждается платежным поручением № 34363 от 1 апреля 2024 года.

Следовательно, требование истца о взыскании стоимости стиральной машины Haier HW 80-B14279 в размере 55 999 рублей подлежит удовлетворению, но не подлежит исполнению.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что:

а) неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой. При этом судам надлежит учитывать, что если срок устранения недостатков не был определен письменным соглашением сторон, то в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона недостатки должны быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для устранения данных недостатков товара с учетом обычно применяемого способа их устранения.

Если потребитель в связи с нарушением продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных статьей 18 Закона. При этом следует иметь в виду, что в случае просрочки выполнения нового требования также взыскивается неустойка (пеня), предусмотренная пунктом 1 статьи 23 Закона.

В случае, когда продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки замены товара с недостатками, сроки соразмерного уменьшения покупной цены товара, сроки возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также не выполнено либо несвоевременно выполнено требование потребителя о предоставлении во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение.

Требование потребителя об устранении недостатков товара было предъявлено потребителем 6 октября 2023 года, вручено продавцу 18 октября 2023 года. Предусмотренный законом срок в 45 дней истёк 2 декабря 2023 года. Следовательно, с 3 декабря 2023 года по дату получения продавцом заявления об отказе от исполнения договора 15 января 2024 года с продавца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока устранения недостатков товара в размере 24 079 рублей 57 копеек исходя из расчёта: 55 999 рублей х 1% х 43 дня.

Требование потребителя о возврате денежных средств за Товар ненадлежащего качества было предъявлено потребителем 29 декабря 2023 года и вручено продавцу 15 января 2024 года. Предусмотренный законом срок в 10 дней истёк 25 января 2024 года. Следовательно, с 26 января 2024 года с продавца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств. Размер неустойки на момент выполнения требований потребителя 1 апреля 2024 года составляет 36 959 рублей 34 копейки исходя из расчёта: 55 999 рублей х 1% х 66 дней.

Согласно ч. 1 ст.333 Гражданского кодека Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О о том, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего гражданского дела, период просрочки, удовлетворение основного требования ответчиком после подачи искового заявления и до вынесения решения судом, с учётом требований разумности и соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным снизить размер неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков товара до 20 000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы - до 30 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку ответчиком продан некачественный товар, чем нарушены права истца, то причиненный истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с неполучением качественного товара, на что истец рассчитывал при заключении договора, подлежит компенсации. При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, неоднократные обращения истца к ответчику, объем и характер нравственных переживаний истца, который вложил значительные денежные средства в приобретение товара.

С учётом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Как указал истец и следует из представленной скан-копии объявления о продаже товара, стоимость товара после его приобретения возросла, на сайте продавца товар предлагается к продаже по цене 64 999 рублей на дату 20 февраля 2024 года. Данный довод ответчиком не опровергнут, поэтому заявленные истцом требования о взыскании убытков в виде разницы между ценой товара в размере 9 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик уклонился от добровольного удовлетворения законных требований потребителя, то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных сумм, что составляет 62 499 рублей 50 копеек ((55 999 + 20 000 + 30 000 + 10 000 + 9 000) х 50%).

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 55 999 рублей, поскольку данная сумма указана в уточнённых исковых требованиях.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета города Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 999 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 999 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 900 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        /░░░░░░░/                         ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.06.2024

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 – 1366/2024

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░): 48RS0002-01-2024-000963-09

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░