Решение по делу № 12-230/2018 от 27.09.2018

№ 12-230/2018

Мировой судья Кияева М.Б.

РЕШЕНИЕ

18 октября 2018 года                                                                      город Бугульма

         Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобу

         Науменкова Р.П., <данные изъяты>

         на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Науменков Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Науменков Р.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что в ночь с 8 августа по ДД.ММ.ГГГГ он попал в дорожно-транспортное происшествие, поэтому обстоятельства произошедших событий плохо помнит, кто именно управлял автомашиной в момент дорожно-транспортного происшествия не помнит, он получил множественные травмы, находился в шоковом состоянии, о том, что он отказывался от проведения освидетельствования и присутствие понятых также не помнит; о времени проведения судебного заседания извещен не был, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в Бугульминской ЦРБ.

Науменков Р.П. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить. Защитник Науменкова Р.П. – ФИО1 жалобу также поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Науменковым Р.П. была получена закрытая черепно-мозговая травма, другие травмы головы и тела, поэтому в момент составления протоколов он находился в шоковом состоянии, по состоянию здоровья реально принять участие в судебном заседании не мог, что подтверждается выпиской из эпикриза.

Составитель протокола инспектор ДПС ОГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 в суд не явился, извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав Науменкова Р.П., его защитника ФИО1 суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В суде установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Науменков Р.П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

         Согласно протоколу об административном правонарушении 16 РТ за № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Науменков Р.П. не выполнил законного требования инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на месте. От освидетельствования на состояние опьянения на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении Науменков Р.П. отказался в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4. От управления транспортным средством протоколом <адрес> Науменков Р.П. был отстранен.

    Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела. В протоколе об административном правонарушении Науменков Р.П. собственноручно указал, что дуть в трубку не будет, в наркологию не поедет, расписался во всех протоколах и этого не оспаривает. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, его небеспристрастности к Науменкову Р.П. или допущенных им злоупотреблениях не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных в рамках выполнения служебных обязанностей документах, не имеется.

Содержащееся в жалобе заявителя утверждение о том, что он не помнит, чтобы от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывался, не нашел своего подтверждения и опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств. Основания для требования пройти медосвидетельствование указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством – запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов. Следовательно, требование сотрудника ДПС носило законный характер. Не доверять указанным доказательствам оснований не усматривается.

Состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным. Административная ответственность наступает с момента отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Науменков Р.П. о времени рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен по телефону, названному им при даче согласия на sms-уведомление, поэтому доводы о том, что его не извещали о дне судебного заседания являются необоснованными. При невозможности участия могло быть заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, тем более что дата судебного заседания и дата выписки Науменкова Р.П. из медучреждения совпадают.

Таким образом, порядок производства по делу об административном правонарушении в данном случае был соблюден.

Назначенное административное наказание не выходит за установленные законом пределы, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Науменкова Р.П. оставить без изменения, жалобу Науменкова Р.П.- без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения. Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке надзора.

Судья: подпись.