Решение по делу № 8Г-13592/2022 [88-14831/2022] от 15.06.2022

УИД 56RS0039-01-2022-000049-73

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-14831/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

11 августа 2022 г.                                г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г.,

судей Ившиной Т.В. и Бросовой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Однолетковой Татьяны Петровны на решение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 02 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-85/2022 по иску Однолетковой Татьяны Петровны к ГБУЗ «Тюльганская районная больница» и Министерству здравоохранения Оренбургской области о взыскании расходов по оплате за отопление и освещение.

Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Однолеткова Т.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 01 августа 1976 г. по 20 октября 1998 г. она работала зубным техником в Ташлинской участковой больнице. Как медицинский работник, Однолеткова Т.П. пользовалась льготой по оплате отопления и освещения в размере 100%. В судебном порядке данные расходы были взысканы в ее пользу за периоды с 01 января 2014 г. по 30 сентября 2017 г., с 01 октября 2017 г. по 31 декабря 2018 г. За 2019-2021 г.г. компенсация не выплачивалась. Истец является собственником <адрес>, где также проживают сын, внук и внучка. Льготой по оплате жилья и коммунальных услуг не пользуются.

С 01 января 2019 г. по 31 декабря 2021 г. Однолеткова Т.П., как работник здравоохранения, получала ежемесячную компенсацию в сумме 155 рублей, за год ей выплачено 5 580 рублей. Квартира имеет автономное газовое отопление. За отопление за период с 01 января 2019 г. по 31 декабря 2021 г. оплачено 37 709 рублей 48 копеек, оплата за электроэнергию составила 25 473 рубля 67 копеек. Общая сумма произведенных ею выплат за отопление и освещение квартиры составила 63 183 рубля 15 копеек.

С учетом изложенного, Однолеткова Т.П. просила суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу: за период с 01 января 2019 г. по 31 декабря 2021 г. в счет возмещения расходов по оплате жилья за отопление и освещение компенсацию в размере 57 603 рубля 15 копеек; а также понесенные судебные расходы.

Решением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 02 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 апреля 2022 г., в удовлетворении исковых требований Однолетковой Т.П. отказано.

В кассационной жалобе Однолетковой Т.П. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных. Основаниями для отмены судебных актов истец указывает нарушения норм материального и процессуального права, поскольку судами неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу и не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Истец Однолеткова Т.П., а также представители ГБУЗ «Тюльганская районная больница» и Министерства здравоохранения Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных выше неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, с 01 августа 1976 г. по 20 октября 1998 г. Однолеткова Т.П. работала зубным техником в Ташлинской участковой больнице, уволена по собственному желанию.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08 мая 2013 г. истец является собственником 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Другими участниками общей долевой собственной на указанный объект недвижимости являются Однолетков А.А., Однолетков В.А.

Решением мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 12 марта 2019 г. с Министерства здравоохранения Оренбургской области в пользу Однолетковой Т.П. за период с 01 октября 2017 г. по 31 декабря 2018 г. взысканы расходы по оплате жилья с отоплением и освещением в сумме 22 935 рублей 36 копеек.

Справкой администрации Ташлинского сельсовета № 14 от 13 января 2022 г. подтверждается, что Однолеткова Т.П. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Членами семьи являются: сын Однолетков А.А., внук Однолетков 13.А., внучка Однолеткова А.А.

Согласно справке от 13 января 2022 г., выданной филиалом ГКУ «Цетр социальной поддержки населения» в Тюльганском районе, Однолеткова Т.П. и члены ее семьи на учете в филиале не состоят и льготой по оплате жилья и коммунальных услуг не пользуются.

За период с 01 января 2019 г. по 31 декабря 2021 г. Однолетковой Т.П. оплачено за отопление 37 709 рублей 48 копеек, за освещение – 25 473 рубля 67 копеек, что подтверждается справками ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург», АО «Энергосбыт Плюс».

Из справки № 141 от 13 января 2022 г., выданной ГБУЗ «Тюльганская РБ», следует, что Однолеткова Т.П. пользовалась льготой на коммунальные услуги медицинским работникам. За периоды с 01 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г. было выплачено 1 860 рублей, с 01 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г. – 1 860 рублей, с 01 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г. – 1 860 рублей.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 35 Федерального закона от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ), статьей 2 Закона Оренбургской области от 12 января 2005 г. № 1772/301-III-ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий квалифицированных работников областных государственных учреждений и организаций Оренбургской области, работающих и проживающих в сельской местности на территории Оренбургской области» (далее по тексту – Закон Оренбургской области от 12 января 2005 г. № 1772/301-III-ОЗ), регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Однолетковой Т.П., поскольку работники медицинских организаций, работающие и проживающие в сельской местности на территории Оренбургской области, вправе претендовать только на меры социальной поддержки, предусмотренные региональным законодательством, в виде ежемесячной денежной компенсации в размере 155 рублей, которая истцу производится ежемесячно.

С приведенными выше выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными и не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы судов предыдущих инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (статье 35 Федерального закона от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ, статье 2 Закона Оренбургской области от 12 января 2005 г. № 1772/301-III-ОЗ), и обстоятельствам данного гражданского дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Доводы кассационной жалобы о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях.

Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовали представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебных актах.

Несогласие истца с толкованием судами норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также с оценкой представленных по делу доказательств, к чему сводятся приведенные в кассационной жалобе доводы, не может являться основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебных постановлений.

Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Однолетковой Т.П.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 02 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Однолетковой Татьяны Петровны – без удовлетворения.

Председательствующий                    Г.Г. Непопалов

Судьи                                Т.В. Ившина

Н.В. Бросова