Решение по делу № 2-4411/2020 от 17.03.2020

78RS0002-01-2020-002942-48

Дело №2-4411/20                        Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи                        Добрыниной А. Н.

при секретаре                Зюрзя Н. А.

с участием истца Чайковской Н. Ю., представителя ответчика Васильева П. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Чайковской Н. Ю. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Выборгском районе Санкт-Петербурга о включении периода работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ

Чайковская Н. Ю. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга о включении в специальный стаж периода обучения с 01.09.1991 по 01.10.1994 в Самарском государственном педагогическом институте, указав, что 06.08.2019 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением от 01.11.2019 г. ей было отказано в связи с отсутствием 25 лет стажа педагогической деятельности, при этом в специальный стаж не включен спорный период. Истица не согласна с указанным решением, т.к. спорный период подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, т.к. ему предшествовали и за ним следовали периоды работы, включенные в специальный стаж.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

06.08.2019 г. Чайковская Н. Ю. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением от 01.11.2019 г. ей было отказано в связи с отсутствием 25 лет стажа педагогической деятельности, при этом в специальный стаж не включен период обучения в Самарском государственном педагогическом институте.

Специальный стаж истицы по всем трем вариантам определен в размере 20 лет 11 мес. 16 дней.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 и частью 3 статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) досрочная страховая пенсия по старости устанавливается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

В период учебы истца в Самарском государственном педагогическом институте действовал Закон СССР от 14 июля 1956 г. "О государственных пенсиях", в силу статьи 58 которого вопросы назначения пенсий за выслугу лет педагогическим работникам регулировало Положение о порядке исчисления стажа для начисления пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное пунктом 7 Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", предусматривающее в качестве условия включения в стаж педагогической деятельности времени обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

При этом в силу пункта 4 названного Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 этого же Положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

Из материалов дела видно, что периоду обучения истца в педагогическом институте непосредственно предшествовала работа в должности преподавателя теоретических дисциплин и концертмейстера в Ульяновской детской школе искусств №6 с 10.09.1990 по 31.08.1991, а за периодом обучения следовал период работы с 01.10.1994 по 18.08.1996 в должности учителя музыки, заместителя директора по учебно-методической работе, которые включены в специальный стаж.

Учитывая изложенную выше правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, а также то, что на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцом было выработано более 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, и при этом периоду обучения непосредственно предшествовала и за ним непосредственно следовала педагогическая деятельность, суд полагает, что независимо от того, выработала ли истец до дня изменения правового регулирования данный стаж полностью или частично, имеются предусмотренные законом основания для включения в специальный стаж периода с 01.09.1994 по 30.09.1994 г., т.к. день работы 01.10.1994 включен в специальный стаж.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Выборгском районе Санкт-Петербурга включить в специальный стаж Чайковской Н. Ю. период обучения с 01.09.1991 по 30.09.1994 в Самарском государственном педагогическом университете.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 августа 2020 года.

Судья                                Добрынина А. Н.