Решение по делу № 2-1045/2024 от 08.05.2024

44RS0028-01-2024-001170-50

Дело № 2-1045/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

При секретаре Любимовой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселецкого Н.В. к Пресняковой Н.Е. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса забора,

установил:

Новоселецкий Н.В. обратился в суд с иском к Пресняковой Н.Е. о признании результатов межевания недействительными и установлении новой границы. Просил суд:

- признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес)

- установить границу по точкам н9-н10 между земельными участками № и № в соответствии с координатами, представленными в Межевом плане земельного участка истца от 28.11.2023.

В предварительном судебном заседании истец Новоселецкий Н.В. заявил об увеличении исковых требований, дополнив требованием о возложении на ответчика обязанности перенести забор, согласно координатам, представленным в межевом плане земельного участка истца от 28.11.2023.

К участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: Управление Росреестра по Костромской области, ППК Роскадастр по Костромской области, ООО «Кадастр 44», кадастровый инженер Кижикина О.В..

Определением от 25 июля 2024 года прекращено производство по делу в части требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы.

По требованию о переносе забора назначено судебное разбирательство в судебном заседании.

В судебном заседании истец Новоселецкий Н.В. заявил об отказе от исковых требований к Пресняковой Н.Е. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса забора и прекращении производство по делу.

Представитель истца Семенова А.В., допущенная на стороне истца по его устному заявлению без специальных полномочий, ходатайство своего доверителя поддержала и пояснила, что при подготовке к судебному заседанию истцом привлекался кадастровый инженер, который во внесудебном порядке проверил местоположение спорного забора и установил его соответствие смежной границе с незначительной погрешностью. В этой связи было принято решение об отказе от поддержания заявленного иска.

Ответчик Преснякова Н.Е. в суд не явилась, извещена надлежаще. Её представитель по доверенности от 29.10.2021 Ногтева Ю.А. не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Остальные участники по делу, в том числе Управление Росреестра по Костромской области, ППК Роскадастр по Костромской области, ООО «Кадастр 44», кадастровый инженер Кижикина О.В. в суд не явились, все надлежаще извещены о времени и месте его проведения.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истцаот исковых требований к ответчику не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, вызван собственным волеизъявлением истца.

С учётом изложенного, а также в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Новоселецкого Н.В. от исковых требований к Пресняковой Н.Е. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса забора, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд к тому же лицу, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней с момента принятия путем подачи частной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Председательствующий                                                                     Воронова О.Е.