Решение по делу № 5-16/2024 от 21.02.2024

5-16/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Каа-Хем 21 февраля 2024 года

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Бадмаева Н.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, замужем, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, не являющейся инвалидом, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> имеющей паспорт № №, выданный МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ лейтенантом полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кызылский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в здании администрации Кызылского кожууна в <адрес>, на четвертом этаже возле кабинета прокуратуры Кызылского района на законные неоднократные требования пройти в отдел для установления личности, гражданка ФИО1 сопротивлялась, отказывалась, тем самым своими действиями воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника, действия данного лица квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с протоколом не согласна, ввиду того, что основания для доставления в отдел полиции отсутствовали, на требование сотрудника полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, предъявила водительское удостоверение с фотографией. Преступлений и правонарушений она не совершала, обратилась в прокуратуру с устным заявлением на незаконные действия работников КДН, в принятии которого ей сначала было отказано, разъяснено обратиться с заявлением в письменной форме, с чем она не согласилась, просила принять у нее устное заявление. После ей было сообщено, что ее устное заявление принято, на что она стала требовать доказательства регистрации ее обращения. Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписями, при обращении в прокуратуру ею велась видеосъемка на телефон, при общении с сотрудником полиции также велась видеосъемка.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

Согласно статье 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон от 7 февраля 2011 года), деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона от 7 февраля 2011 года установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из положений статьи 13 Закона от 7 февраля 2011 года, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

Согласно частями 3, 4 статьи 30 Закона от 7 февраля 2011 года законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в здании администрации Кызылского кожууна в <адрес>, на четвертом этаже возле кабинета прокуратуры Кызылского района на законные неоднократные требования пройти в отдел для установления личности, гражданка ФИО1 ответила отказом, тем самым своими действиями воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из сообщения о правонарушении заместителя межрайонного прокурора ФИО3 следует, что <адрес> в 10.50 в Кызылскую межрайонную прокуратуру пришла женщина в возбужденном состоянии, которая отказалась представляться, и стала требовать на повышенных тонах, чтобы у нее приняли заявление о незаконных действиях КДН и ЗП Кызылского района. При разъяснении порядка обращения в органы прокуратуры женщина заявив, что она «Женщина ФИО1» стала вести себя неадекватно, снимать сотрудников прокуратуры, отказывалась покинуть служебный кабинет, чем нарушала общественный порядок. В связи с отказом прекращать противоправные действия были вызваны сотрудники МО МВД РФ «Кызылский».

Объяснения помощника прокурора ФИО4 и гр. ФИО6., которые не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений по статье 17.9 КоАП РФ, суд в качестве доказательств не принимает.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Кызылский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, следует, что во время обслуживании вызова о том, что в здании прокуратуры Кызылского района женщина ведет себя неадекватно, препятствует деятельности прокуратуры, данная гражданка начала себя вести неадекватно, назвалась «<данные изъяты>», на просьбу предъявить документы, удостоверяющие личность, представила водительское удостоверение, сообщила, что на нем изображен другой человек.

Из объяснений ФИО1 следует, что на просьбу сотрудника полиции предъявить паспорт, она предоставила свое водительское удостоверение с фотографией.

Факт предъявления ФИО1 водительского удостоверения подтверждается также исследованной в суде видеозаписью, из которой усматривается, что ФИО1 другим лицом не представлялась.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 предъявлено водительское удостоверение, основания для доставления последней в отдел полиции отсутствовали, в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (включая выходные и праздничные нерабочие дни).

Судья                                        Н.Б.Бадмаева