Решение по делу № 33-7152/2021 от 13.10.2021

УИД: 05RS0№-98

Номер дела суда первой инстанции: 2-371/2021

Номер дела суда второй инстанции: 33-7152/21

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 15 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – ФИО9,

судей – ФИО4, ФИО5,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение городского суда <адрес> РД от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО9, объяснения ФИО3 и ее представителя ФИО7, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и определении порядка общения с ребенком.

В обоснование искового заявления указано, что он с <дата> состоит в браке с ФИО3, в браке родилась дочь ФИО1, <дата> г.р.

Брачные отношения с супругой прекращены вследствие отсутствия взаимопонимания между ними. Его супруга также не возражает против расторжения брака.

На протяжении последних четырёх месяцев они с супругой живут раздельно, она проживает со своими родителями, Он не может нормально общаться со своим ребенком, что нарушает нормы семейного законодательства и их равные права на дочь.

Материальные обязательства перед дочерью он исполнял, исполняет и будет исполнять в полном объёме.

Он пытался договориться с ответчиком о времени и месте, продолжительности его общения с ребенком, но это не дало никакого результата.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 о взыскании алиментов и об определении места жительства ребенка с матерью.

В обоснование встречного искового заявления указано, что с ответчиком они состоят в браке. От брака у них имеется дочь. Брачные отношения с ответчиком прекращены. Она с ребенком проживает у своих родителей, по адресу: <адрес>.

Ответчик не содержит надлежащим образом своего ребенка, хотя он несет такие же обязанности, как и она. Ответчик другого ребенка не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Соглашение об алиментах между ними не достигнуто.

Ответчик официально не трудоустроен, занят на частных работах.

Учитывая, что основные доходы ответчика носят нестабильный периодический характер, и взыскание в долевом отношении к его заработку невозможно, считает необходимым, взыскать с него алименты в твердой денежной сумме в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума, установленного по Республике Дагестан для детей.

Решением городского суда <адрес> Республики Дагестан от <дата> исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный <дата> отделом ЗАГС Администрации ГО «<адрес>», актовая запись №, расторгнут, определен следующий порядок общения ФИО2 с ребенком, ФИО1, <дата> года рождения: каждый вторник и четверг, в свободные от посещения ребенком детского дошкольного образовательного учреждения, с 12 до 18 часов с правом забирать его по месту своего жительства в <адрес>, а также каждые второй и четвертые выходные дни каждого месяца с 10 часов субботы до 16 часов воскресенья с правом оставления на ночлег по месту своего жительства в <адрес>, с возвращением ребенка матери по истечении указанного времени, в остальной части исковых требований отказано, встречные исковые требования ФИО3 удовлетворены, место жительства несовершеннолетней ФИО1 определено с матерью, с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 взысканы в твердой денежной сумме, в размере 10757 руб. 00 коп., что соответствует одной величине прожиточного минимума, установленной в Республике Дагестан для детей на 2021 год, с индексацией этого размера пропорционально росту прожиточного минимума, ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления, до достижения ребенком совершеннолетия».

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение городского суда <адрес> РД, в части взыскания с него алиментов на содержание ребенка, взыскать с него алименты в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного в РД для детей, с даты подачи заявления до наступления совершеннолетия ребенка, определить местом жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО8

В обоснование жалобы указано, что исходя из требований ст.61 СК РФ, согласно которой родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, суду необходимо было установить размер алиментов в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного на детей Постановлением Правительства Республики Дагестан.

Следовательно, допущенные нарушения являются существенными и могут быть исправлены только посредством отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения об удовлетворении исковых требований истца.

Надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, Орган опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» в суд апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечил.

Надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, ФИО2 в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил.

Принимая указанное обстоятельство во внимание, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся на судебное заседание.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение суда ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску не обжаловано, истцом по первоначальному иску ответчиком по встречному иску решение суда обжаловано в части взыскании алиментов на содержание ребенка.

Судебная коллегия не находит оснований для проверки решения суда в части разрешения спора о расторжении брака, определении порядка общения с детьми, считает возможным проверить решение суда в обжалованной части, то есть в части взыскания алиментов на содержание ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, стороны находятся в браке с <дата>, актовая запись №, от брака имеют ребенка ФИО1, <дата> Г.

Со времени прекращения сторонами брачных отношений, ребенок проживает вместе с матерью.

Соглашения между сторонами по уплате алиментов на содержание ребенка не достигнуто.

Согласно ст. 81 СК РФпри отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ч.2. ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Суд, удовлетворяя исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 алиментов в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, исходил из того, что ФИО2 возражений относительно встречного требования ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка и размера требуемых алиментов суду не представил.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции в силу следующего.

На основании ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ, обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Величина прожиточного минимума на детей установлена Постановлением Правительства Республики Дагестан от <дата> № и составляет на 2021 год - 10757 рублей.

Судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы о том, что суд в решении указав, что дети имеют право на получение равного содержания от родителейнезависимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно, взыскал с него алиментов в размере одного прожиточного минимума для детей по РД.

Оснований для взыскания с ответчика алиментов в заявленном истцом размере у суда первой инстанции не имелось, поскольку судом установлено, что ФИО2 не трудоустроен, доказательств о наличии у ФИО2 какого-либо дохода в материалах дела отсутствуют, а нормами семейного законодательства обязанность содержать детей возложена на обоих родителей.

При таких данных, решение суда в части установления размера алиментов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 <дата> года рождения, подлежит изменению, как принятое с нарушением норм материального права.

Размер алиментов подлежащих взысканию с ответчика на содержание ФИО1 подлежит установлению в размере 1/2 части прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение городского суда <адрес> Республики Дагестан от <дата> в части удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 10757 рублей изменить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО10 Евы ФИО1, <дата> года рождения, в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей вРеспублике Дагестан составляющего 5 378 руб. 50 коп., ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, начиная со дня подачи искового заявления до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.