Решение по делу № 12-195/2018 от 02.07.2018

66RS0044-01-2018-002350-60                            <данные изъяты>

Дело № 12-195/2018

РЕШЕНИЕ

19 июля 2018 РіРѕРґР°     Рі. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

при секретаре Исуповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коновалова Сергея Валерьевича на постановление № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в связи с тем, что данное правонарушение он не совершал, то в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, просит указанное постановление изменить в части формулировки, указав, что производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание по рассмотрению данной жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо начальник ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего дела уведомлены современно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд

По смыслу положений ст. 30.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предметом обжалования в указанном порядке является процессуальный документ, вынесенный по результатам рассмотрения дела судьей, коллегиальным органом, должностным лицом, в частности, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения административного материала, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, на автодороге <адрес>, в отношении ФИО1 инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД Российской Федерации по <адрес> ФИО4 был составлен административный протокол <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту управления ФИО1 автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, лишенным права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. ФИО1 был предъявлен паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категорий «В», «С», «СЕ». Ввиду неясности информации содержащейся с информационной системе Госавтоинспекции в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела ФИО1 был подвергнут административному задержанию. В ходе производства по делу об административном правонарушении, установлено, что в информационной системе Госавтоинспекции имеется информация на двух граждан Российской Федерации, имеющих одинаковые персональные данные на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, имеющего водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан Вашкинским РОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что объективную сторону административного правонарушения ФИО1 не выполнял, то есть противоправного действия не совершал. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не установлена, следовательно, субъективная сторона административного правонарушения отсутствует. Таким образом, само по себе событие административного правонарушения отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление 2018 начальника ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении изменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>