Решение по делу № 33-8455/2022 от 04.08.2022

Судья – Чуракова О.А.

Дело № 33 – 8455/2022

№ дела в суде первой инстанции 2-1045/2022 (2-8840/2021)

УИД 59RS0007-01-2021-009751-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Новоселвой Д.В.,

судей Шабалиной И.А., Владыкиной О.В.

при ведении протокола помощником судьи Емельяновой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 14 сентября 2022 года дело по апелляционной жалобе Харитоновой Татьяны Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Х. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 25.05.2022, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Харитоновой Татьяны Анатольевны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х. к Кведоравичус Милане Альбертовне, Ушакову Анатолию Андреевичу, Ушакову Денису Анатольевичу, Ушаковой Яне Анатольевне, Харитонову Артуру Сергеевичу о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – отказать.».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Харитонова Т.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Х. обратилась с иском к Кведоравичус Милане (Ушакова Людмила) Альбертовне, Ушакову Анатолию Андреевичу, Ушакову Денису Анатольевичу, Ушаковой Яне Анатольевне, Харитонову Артуру Сергеевичу с требованием о вселении ее и несовершеннолетнего ребенка в жилое помещение (квартиру) по адресу: ****, о возложении обязанности на ответчиков передать ключи от жилого помещения и не чинить истцу препятствия в пользовании жилым помещением.

В обоснование требований истец указала, что ее несовершеннолетний сын Х., дата г.р., зарегистрирован по адресу: ****. Данная квартира является муниципальной собственностью, нанимателем квартиры по договору социального найма ** от 27.08.2019, является Ушакова Л.А. Совместно с Ушаковой Л.А. в договор социального найма включены Ушаков А.А., Ушаков Д.А., Ушакова Я.А., Харитонов А.С., Х. Из-за конфликтных отношений сложившихся между истцом и ответчиками, истец не может проживать в вышеуказанной квартире, так как ответчики не дают ей доступа в квартиру, не передают ключи, не отвечают на письма и телефонные звонки. Иного жилья у истца не имеется. Таким образом, имея право на спорную квартиру Х. являясь несовершеннолетним, в силу возраста, самостоятельно реализовать свое право не может. Так же не может проживать отдельно от матери. Таким образом, Харитонова Т.А. так же подлежит вселению в квартиру по адресу: ****.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Истец с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новое об удовлетворении иска. В обоснование доводов указала на то, что судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства дела, неправильно применены нормы гражданского и жилищного законодательства, в связи с чем оно подлежит отмене. Имея право на спорную квартиру, несовершеннолетний Х. будучи несамостоятельным в силу своего возраста, отдельно от своей матери проживать не может. Истец жилья в собственности не имеет как и несовершеннолетний Х. Обжалуемым решением установлено, что соглашение между нанимателем и Харитоновой Т.А. не заключалось, в связи с чем право пользования жилым помещением у нее не возникает, однако решением также установлено наличие судебных решений, подтверждающих невозможность достижения такого соглашения в виду конфликтных отношений между сторонами. При этом, истец на протяжении длительного времени несет бремя содержания данной квартиры, оплачивая коммунальные услуги, что также установлено решением суда первой инстанции. Жилое помещение по **** не принадлежит ей, она им не пользуется, а только имеет регистрацию. Проживает в арендуемой квартире по адресу: **** (а не как указано в решении суда ****). Иного способа реализовать свое право на проживание в спорной квартире кроме как через судебное решение, несовершеннолетний Х. не имеет, отец в спорной квартире не проживает и не общается, без матери ребенок проживать не сможет, таким образом, он должен быть вселен в жилое помещение вместе со своей матерью Харитоновой Т.А.

Представитель истца на доводах жалобы настаивал.

Представитель ответчика возражал против отмены судебного акта.

Иные лица в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом. В связи с этим на основании ст. ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную четырехкомнатную квартиру по адресу: ****, общей площадью 60,8 кв.м, в том числе, жилой площадью 44,5 кв.м, принадлежащую на праве собственности Муниципальному образованию «город Пермь» (л.д.88).

Согласно договору социального найма жилого помещения ** от 27.08.2019 года заключенному между МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» (Наймодатель) и Ушаковой Л.А., (Наниматель), п.1 договора - Наймодатель передал в бессрочное владение и пользование жилое помещение, представляющее собой четырёхкомнатную квартиру, общей площадью 60,8 кв.м., в том числе жилой площадью 44,5 кв.м., расположенное по адресу: ****, для проживания в нем (л.д.8).

В данном жилом помещении совместно с нанимателем вселяются ее члены семьи: Ушаков Анатолий Андреевич, дата г.р. (бывший муж), Ушаков Денис Анатольевич, дата г.р. (сын), Ушакова Яна Анатольевна, дата г.р. (дочь), Харитонов Артур Сергеевич, дата г.р. (сын), Х., дата г.р. (внук).

Согласно справке адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 26.11.2021 года № 6/1-43450, Харитонова Татьяна Анатольевна, дата г.р., зарегистрирована по адресу: **** с 15.09.2016 года, Х., дата г.р., зарегистрирован по адресу: ****, с 27.10.2017 года, Ушаков Анатолий Андреевич, дата г.р., зарегистрирован по адресу ****, с 12.06.1987 г., Ушакова Яна Анатольевна, дата г.р., зарегистрирована по адресу ****, с 18.03.2002 г., Ушаков Денис Анатольевич, дата г.р., зарегистрирован по адресу: ****, с 02.02.2006 г., Ушакова Людмила Альбертовна, дата г.р., зарегистрирована по адресу ****, с 27.09.1991 г, Харитонов Артур Сергеевич, дата г.р. зарегистрирован по адресу: ****, с 07.04.1998 г. (л.д.35-37).

Ушакова Л.А. сменила фамилию и имя на (Кведоравичус Милана).

Х., дата рождения является сыном Харитоновой Татьяны Анатольевны и Харитонова Артура Сергеевича, что подтверждается свидетельством о рождении № ** (л.д 11).

Зарегистрированный брак от 14.12.2015 года между Харитоновой Татьяной Анатольевной и Харитоновым Артуром Сергеевичем прекращен 16.07.2021 года Ленинским отделом управления ЗАГС Администрации г. Перми (л.д.59,81).

Согласно выпискам из ЕГРН у Харитоновой Т.А., Х. на праве собственности имущество не зарегистрировано (л.д.34, 92).

В целях вселения в указанную квартиру и предоставления комплекта ключей, истцом направлялись в адрес ответчиков уведомления 05.08.2021. Однако заявления истца остались без удовлетворения, составлен акт от 20.08.2021 года, о том, что истцу не предоставлен допуск в спорную квартиру (л.д.12-15).

Истцом в материалы дела представлены квитанции о частичной оплате жилищно-коммунальных услуг в 2020, 2022 году по квартире по адресу: **** (л.д. 97-102).

25.05.2016 года Свердловским районным судом г. Перми, вынесено заочное решение по заявлению Ушакова А.А. к Харитонову А.С. о признании утратившим право пользования – требования удовлетворены. Харитонов А.С. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ****, кроме того снят с регистрационного учета. Решение вступило в законную силу 19.07.2016 года.

08.12.2016 (после отмены заочного решения от 25.05.2016 г.) решением Свердловского районного суда г. Перми Ушакову А.А. отказано в удовлетворении иска о признании Харитонова А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20.03.2017 года, решение Свердловского районного суда от 08.12.2016 года оставлено без изменения – апелляционные жалобы Ушакова А.А., Ушаковой Л.А. без удовлетворения.

10.08.2017 Свердловским районным судом г. Перми по делу № 2-2733/2017, вынесено решение по заявлению Харитонова А.С. к Ушакову Д.А., Ушаковой Я.А., Администрации Свердловского района города Перми о признании недействительным договора приватизации жилого помещения – требования удовлетворены частично. Решением постановлено: «Признать договор безвозмездной передачи квартиры по адресу: ****, в долевую собственность граждан от 27.10.2016 (переход права собственности зарегистрирован 30.11.2016) недействительным. Решение вступило в законную силу 26.09.2017 года.

05.06.2019 Свердловским районным судом г. Перми по делу № 2-2430/2019, вынесено решение по исковому заявлению Ушаковой Л.А. к Харитонову А.С. действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Х. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, по адресу: ****, в удовлетворении исковых требований Ушаковой Л.А. отказано. Решение вступило в законную силу 18.07.2019 года.

Из пояснений сторон следует, что отец несовершеннолетнего истца Х. - Харитонов А.С. в спорном жилом помещении не проживает.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том что, несовершеннолетний Х., приобрел право пользоваться спорным жилым помещением по договору социального найма, включен в качестве члена семьи Нанимателя Кведоравичус М.А. (Ушаковой Л.А.) в договор социального найма, однако в силу возраста лишен возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права, и, поскольку его мать Харитонова Т.А. не имеет права пользования жилым помещением, а отец в нем не проживает, место жительства родителями определено с матерью, то он не подлежит вселению в спорное жилое помещение, в котором зарегистрирован, и должен проживать со своей матерью по месту ее жительства.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства; забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В абз. 1 п. 3 Постановления от 8 июня 2010 года N 13 П Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что забота о детях, их воспитание как обязанность родителей, по смыслу ст. 38 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, предполагают, что ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой отношений, исторически сложившихся и обеспечивающих выживание и развитие человека как биологического вида.

В силу п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Родители несовершеннолетнего Х. определили место его жительства по адресу: ****.

В силу малолетнего возраста Х. лишен возможности самостоятельно определять свое место жительства и не может проживать без законного представителя.

Вследствие не проживания в жилом помещении и самоустранения отца Харитонова А.С. от защиты прав несовершеннолетнего сына Х. на жилое помещение, в котором последний приобрел право пользования, суду надлежало разрешить вопрос о возможности вселения Харионовой Т.А. на определенный срок для реализации возложенных на нее законом родительских обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетнего ребенка, осуществлению ежедневной заботы о нем, которая невозможна при раздельном проживании. Вследствие не проживания в спорной квартире отца, создание им другой семьи, возложение таких обязанностей возможно только на мать Х. – Харитонову Т.А.

Раздельное проживание родителей несовершеннолетнего, не проживание отца в жилом помещении, где родителями определено место жительства ребенка, не может нарушать прав последнего на жилище, гарантированное ст. 40 Конституции Российской Федерации.

Иных жилых помещений на праве собственности или праве пользования Х. не имеет.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что проживание детей, в квартире, не являющейся местом жительства родителя, с которым определено местожительство, противоречат требованиям закона и не отвечают интересам детей, поскольку раздельное проживание может отразиться неблагоприятно на воспитании и защите прав детей.

Родители несовершеннолетних, в силу приведенных норм права призваны осуществлять функции воспитания, заботиться о содержании своих детей, об обеспечении их уходом и лечением, защите их прав и интересов. Они обязаны заботиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и нравственном воспитании. А это возможно только в результате их тесного общения, контакта и совместного проживания.

При указанных обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем оно подлежит отмене, ввиду неправильного применения судом норм материального права, неправильным определением обстоятельств имеющих значение для дела, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований Харитоновой Т.А., действующей в своих интересах и интересах Х.

При этом судебная коллегия приходит к выводу, что срок, на который Х. подлежит вселению в спорное жилое помещение, должен быть установлен до совершеннолетия Х., дата г.р.

Руководствуясь ст.199, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 25.05.2022 отменить.

Принять новое решение.

Удовлетворить исковые требования Харитоновой Татьяны Анатольевны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х. к Кведоравичус Милане Альбертовне, Ушакову Анатолию Андреевичу, Ушакову Денису Анатольевичу, Ушаковой Яне Анатольевне, Харитонову Артуру Сергеевичу.

Вселить Х., в жилое помещение по адресу: ****.

Вселить Харитнову Татьяну Анатольевну в жилое помещение по адресу: **** до совершеннолетия Х., дата г.р.

Возложить на Кведоравичус Милану Альбертовну, Ушакова Анатолия Андреевича, Ушакова Дениса Анатольевича, Ушакову Яну Анатольевну, Харитонова Артура Сергеевича обязанность передать ключи от жилого помещения, не чинить Х., Харитоновой Татьяне Анатольевне препятствия в пользовании жилым помещением.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)